Дело № 2-76/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимчева А.В. к Калашниковой Т.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Екимчев А.В. обратился в суд с иском к Калашниковой Т.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. с условием оплаты процентов в размере 10%. Такой договор был оформлен между сторонами распиской. Сумму займа ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, не производится Калашниковой Т.Ф. и выплата процентов, предусмотренных договором. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5250 руб. 42 коп., государственную пошлину 1857 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Немов А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Указал, что до настоящего времени какие-либо платежи в счет возврата суммы займа или процентов ответчиком не производились. В договоре указан размер процентов – 10%, подлежащих уплате Калашниковой Т.Ф. в год, в связи с чем исходя из этого был произведен расчет размера процентов как 13 руб. 89 коп. за один день.
Ответчик Калашникова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. с условием оплаты 10% от суммы займа.
Указанный договор между истцом и ответчиком был оформлен распиской.
Возврат суммы займа должен был состояться до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 50000 руб. подтверждает подлинная расписка, имеющаяся в материалах дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен, о чем свидетельствуют находящаяся на руках у последнего подлинная расписка.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер процентов из расчета ставки, установленной сторонами договора (10%/12 месяцев), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в рамках заявленных требований) составляет 5229 руб. ((50000 руб.х0,83% (10%/12месяцев)+((50000 руб.х0,83%)/30 дней)х18 дней).
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5229 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1856 руб. 87 коп., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Екимчев А.В. к Калашникова Т.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Калашниковой Т.Ф. в пользу Екимчев А.В. сумму долга по договору займа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты в сумме 5229 (Пять тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 1856 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 87 коп., судебные расходы в сумме 600 (Шестьсот) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Екимчеву А.В. отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Герасимова