Дело № 2- 126 /11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Р.Н. к Мудрову Д.В. о взыскании суммы долга, процентов
УСТАНОВИЛ
Юсупова Р.Н. обратилась в суд с иском к Мудрову Д.В. о взыскании денежной суммы в размере 362250 руб.
В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> в лице председателя правления Мудрова Д.В. были заключены договоры займа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. срок на 12 месяцев под 24 % годовых и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. сроком на 3 месяца под 18 % годовых. Приговором <данные изъяты> Мудров Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и осужден. В настоящее время задолженность составляет 310000 руб. основного долга и 62250 руб. проценты на сумму займа.
В судебном заседании Юсупова Р.Н. иск поддержала.
Ответчик Мудров Д.В. в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делу установлено, что Мудров Д.В. являлся председателем Потребительского общества «Ульяновскгорпищторг». Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мудров Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мудров Д.В. зарегистрировал в налоговой инспекции ПО «Ульяновскгорпищторг», организовал рекламную компанию через средства массовой информации об осуществлении ПО «Ульяновскгорпищторг» кредитования физических и юридических лиц. Затем, с целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых им сделок, в помещении ПО «Ульяновскгорпищторг» Мудров Д.В. заключал с гражданами договоры займа, получая от последних денежные средства через кассу ПО «Ульяновскгорпищторг». При этом Мудров Д.В. умышленно вводил граждан в заблуждение, обещая выплату больших процентов от внесенных ими денежных средств, то есть превратил деятельность ПО «Ульяновскгорпищторг» в «финансовую пирамиду». Полученные на основании договоров денежные средства Мудров Д.В., изымая из оборота потребительского общества «Ульяновскгорпищторг», впоследствии похищал и распоряжался ими по своему усмотрению.
Юсупова Р.Н. признана потерпевшей по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповой Р.Н. и Потребительским обществом «Ульяновскгорпищторг» в лице Мудрова Д.В. были заключены: договор займа № на сумму 250000 руб. срок на 12 месяцев под 24 % годовых и договор займа № на сумму 50000 руб. сроком на 3 месяца под 18 % годовых.
Согласно графикам погашения сумм долга и процентов, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Р.Н. полагалось получить за вычетом комиссионных - 301293 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Р.Н. была выплачена сумма 4147,12 руб. в погашение суммы долга и процентов.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Р.Н. полагалось получить за вычетом комиссионных - 51 753 руб. 79 коп. Денежные суммы в погашение долга по данному договору Юсуповой Р.Н. не выплачивались.
Таким образом, по вышеуказанным договорам займа Юсуповой Р.Н. полагалось получить денежную сумму в размере 348900 руб. 07 коп. (301293, 40 + 51753, 79 – 4147, 12 = 348900, 07 руб.). Однако Мудров Д.В. присвоил внесенные Юсуповой Р.Н. денежные суммы, в связи с чем, Юсупова Р.Н. полагающиеся ей денежные средства по истечении сроков договоров займа не получила
В связи с тем, что Юсупова Р.Н. по вине Мудрова Д.В. понесла убытки на сумму 348900 руб. 07 коп., данная сумма подлежит взысканию с Мудрова Д.В. в пользу Юсуповой Р.Н. в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истица, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 6689 руб. (5200 + 1% : 100 % х 148900,07 = 6689 руб.) подлежит взысканию с Мудрова Д.В. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Юсуповой Р.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Мудрова Д.В. в пользу Юсуповой Р.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 348900 (Триста сорок восемь тысяч девятьсот) руб. 07 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мудрова Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 689 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова