Дело № 2-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 января 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Просвирнове Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзина А.Н. к нотариусу г. Ульяновска Гудовских Л.Г. и Артемьевой О.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, прекращении и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Мурзин А.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ульяновска Гудовских Л.Г. Артемьевой О.Н. о наследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Артемьевой О.Н. на квартиру и признании за ним права собственности на 1/2 доли квартиры. В обоснование заявления указал, что выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию его сестре Артемьевой О.Н., нарушены его права. Он и его мать – М*** являлись членами ЖСК «Декоративные культуры», вместе уплачивали паевые взносы и участвовали в строительстве квартиры. В связи с выплатой пая он и мать стали собственниками квартиры. 1/2 доли квартиры принадлежит ему. С сентября 1993 г. он зарегистрирован в квартире.
В суде истец Мурзин А.Н. настаивал на удовлетворении иска, утверждая, что он является членом ЖСК «Декоративные культуры», вместе с матерью принимал участие в выплате паевых взносов, строительстве квартиры и имеет право на ? доли квартиры.
Ответчик - нотариус г. Ульяновска Гудовских Л.Г. иск не признала, настаивая на том, что по представленным ей документам единственным собственником квартиры и членом ЖСК «Декоративные культуры» являлась М*** – мать истца Мурзина А.Н. и ответчицы Артемьевой О.Н. При жизни М*** завещала квартиру дочери. Оснований для отказа М*** в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не было. Права на обязательную долю в наследстве Мурзин А.Н. не имеет.
Ответчица – Артемьева О.Н. возражала в удовлетворении иска и утверждала, что <данные изъяты> ЖСК «Декоративные культуры» строился хозяйственным способом предприятием «Декоративные культуры». Квартира на состав семьи 2 человека (мать и брат – Мурзин А.Н.) была предоставлена матери в связи с работой на предприятии. Брат пьянствовал, постоянного места работы не имел и не мог участвовать в выплате паевых взносов. Мать сообщила ей о завещании, которое она оформила, опасаясь, что брат может продать квартиру.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Декоративные культуры» - Телегина В.В. просила отказать в иске, подтвердив, что членом ЖСК «Декоративные культуры» была М***. Пай в размере 7500 рублей ею был выплачен единовременно, так как это было обязательным условием для принятия в члены ЖСК и предоставления квартиры. В 2010 г. она была введена Мурзиным А.Н. в заблуждение и по его настоянию выдала справку о выплате им пая и о том, что он является нанимателем квартиры.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Ульяновской области Митрофанова С.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и принять решение на усмотрение суда.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, ознакомившись с отзывом на иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Мурзина А.Н. не подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла М*** По завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, М*** завещала дочери – Артемьевой О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Артемьева О.Н. обратилась к нотариусу г. Ульяновска Гудовских Л.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра зарегистрировано право собственности Артемьевой О.Н. на квартиру.
Факт того, что наследодатель М*** с 1993 г. являлась членом ЖСК «Декоративные культуры» и ей на состав семьи 2 человека (она и сын – Мурзин А.Н.) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подтвержден выпиской из протокола заседания районной общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ карточкой формы № Паевой взнос за квартиру в сумме 7500 рублей ею был полностью выплачен 02 февраля 1993 г.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ М*** на момент смерти квартира принадлежала на праве собственности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
После смерти М*** право собственности на квартиру перешло по завещанию к ответчице – Артемьевой О.Н.
Права на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истец не имеет.
Утверждения Мурзина А.Н. о том, что он вместе с матерью являлся членом ЖСК «Декоративные культуры» и выплачивал паевой взнос, необоснованны.
В соответствии с Уставом ЖСК «Декоративные культуры» кооператив объединяет очередников, стоящих на получение квартиры в совхозе «Декоративные культуры», а также лиц, принимавших долевое участие в строительстве дома (п. 1).
Мурзин А.Н. в совхозе «Декоративные культуры» не работал. Решение о принятии его в члены кооператива не принималось. Денежные средства в сумме 7500 рублей для выплаты пая М*** дал в долг ее брат – С*** который был допрошен судом в качестве свидетеля. Он так же пояснил, что квартира была предоставлена М***. по месту работы. Мурзин А.Н. злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы и дохода не имел, и не мог участвовать в выплате пая за квартиру.
Представленные Мурзиным А.Н. справка о выплате им пая за квартиру и справка формы № 8, где он указан в качестве основного квартиросъемщика не могут служить основанием для признания за ним права собственности на долю квартиры. Указанные справки противоречат другим письменным доказательствам по делу (протоколу заседания районной общественной жилищной комиссии, ордеру и карточке формы № 17). В судебном заседании председатель ЖСК «Декоративные культуры» - Телегина В.В. пояснила, что выдала указанные справки, так как была введена в заблуждение Мурзиным А.Н.
Поскольку Мурзиным А.Н. не предоставлено доказательств в подтверждение своего членства в ЖСК «Декоративные культуры» и выплате пая, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска Мурзина А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14 сентября 2010 г. нотариусом г. Ульяновска Гудовских Л.Г. Артемьевой О.Н. о наследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Артемьевой О.Н. на квартиру и признании за Мурзиным А.Н. права собственности на 1/2 доли квартиры.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
я