Дело № 2-216/11
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Манзуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаровой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирор» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
у с т а н о в и л
Тамарова Л.А. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Мирор» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
В иске указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора займа и процентов по договору. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Маничева О.Д. иск поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным доводам в иске.
Представитель ответчика ООО «Мирор», с исковыми требованиями согласился частично. Подтвердил факт заключения договора займа ООО «Мирор» с Тамаровой Л.А. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 6 % ежемесячно. Согласен возвратить сумму займа <данные изъяты> руб. С требованиями о взыскании процентов по договору не согласен, т.к. считает, что данные требования нецелесообразны, поскольку у ООО «Мирор» отсутствуют денежные средства. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами также считает завышенной, просил применить ст. 333 ГПК РФ.
С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Тамарова Л.А. передала ООО «Мирор» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 6% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в расписке к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны соответствующие записи.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В указанный в договоре срок, денежные средства истцу не были возвращены.
Тамарова Л.А. неоднократно требовала у ответчика возвратить сумму долга и проценты согласно договору.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Тамаровой Л.А. было направлено письменное требование о возврате суммы основного долга и процентов по договору.
Тамаровой Л.А. в добровольном порядке суммы займа не были возвращены до настоящего времени.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Также подлежат взысканию с ответчика проценты, предусмотренные договором займа:
Расчет процентов суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( исходя из заявленных требований истца) следующим образом:
13 месяцев х <данные изъяты> руб.(что соответствует <данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При определении размера процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда ( ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> % годовых.
На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу процентов, с учетом суммы долга, периода неисполнения обязательств, суд полагает снизить ставку процента с <данные изъяты> до 5 процентов годовых.
В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ При этом суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следующим образом ( исходя из заявленных требований истца):
<данные изъяты> руб. х 347 дней просрочки х 5% : 360 дней = <данные изъяты> руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ Тамаровой Л.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требования, суд считает возможным удовлетворить полностью, при этом суд учитывает количество судебных заседаний, длительность процесса и категорию спора, а также мнение представителя ответчика, который с указанной суммой согласился.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ истице Тамаровой Л.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения по данному делу.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Мирор» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., с Тамаровой Л.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты> руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛИсковые требования Тамаровой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирор» в пользу Тамаровой Л.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирор» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек.
Взыскать с Тамаровой Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В.Чернова