Дело № 2-279/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хисамутдинову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хисамутдинову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> произошло ДТП. В результате которого автомобилю №, государственный номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хисамутдинова Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», дополнительно был приобретен полис <данные изъяты> с лимитом ответственности <данные изъяты> руб. Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и истице выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. 23 коп., величина УТС составляет <данные изъяты> руб. Оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. ООО «Росгосстах» возмещать истцу отказался. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. 10 коп., величину УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценки ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Волков А.С. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сумму ущерба не оспаривает.
Ответчик Хисамутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Хисамутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, должным образом извещены о дне слушания дела.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Установлено, что истцу Волкову А.С. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №
Собственником а/м <данные изъяты>, государственный знак № является Хисамутдинов Р.Р.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов в г. Ульяновске на ул. <адрес> водитель Хисамутдинов Р.Р. управляя а/м <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащим Хисамутдинову Р.Р., при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на а/м <данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах».
Между владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № и ООО «Росгосстрах» кроме договора обязательного страхования гражданской ответственности был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
Истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.
Согласно отчету ИП Р*** стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа <данные изъяты> руб. 23 коп. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб. Величина УТС – <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> руб.
Ответчики в ходе судебного разбирательства указанную сумму материального ущерба не оспаривали.
Поскольку гражданская ответственность Хисамутдинова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Росгосстрах».
В связи с этим в иске Волкову А.С. к Хисамутдинову Р.Р. следует отказать.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп. и величина УТС в сумме <данные изъяты> руб.
Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта и УТС было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией.
Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя за участие в суде в размере <данные изъяты> руб.
С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Также подлежат в силу ст. 94 ГПК РФ расходы истца по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волкова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Волкова А.С. стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> рубля 10 копеек, величину УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> рублей, расходы истца по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья: Н.В. Чернова