Дело № 2-305/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
24 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оларь Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности принять справку, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии,У С Т А Н О В И Л :
Оларь Т.Е. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности принять справку, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих требований Оларь Т.Е., указала, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, ей включен в страховой и трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> фабрике. Также суд обязал УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска включить указанный период ей в трудовой стаж для назначения пенсии и установил факт принадлежности ей трудовой книжки. Она своевременно подала документы в УПФ РФ для расчета и назначения пенсии еще в янвape ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ она собрала все требуемые документы. Поэтому считает, что пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, и также с учетом стажа в <данные изъяты> фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц 24 дня). После вступления решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она получила исполнительный лист, который передала в УПФ РФ. Но до настоящего времени пенсия по достижению возраста ей не назначена. После её неоднократных обращений в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска, по вопросу назначения пенсии по достижению возраста вновь состоялась комиссия, и ей было отказано в назначении пенсии, указав, что в решении суда не определена дата, с которой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в АО «<данные изъяты>» должен быть включен в страховой стаж для назначения и перерасчета пенсии. Кроме того, в страховой стаж для назначения пенсии УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска не принимаются и все другие периоды работы, имеющиеся в трудовой книжке, в частности: период работы раскройщицей в <данные изъяты> фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в трудовой книжке не стоит подпись того, кто сделал запись, не указана его должность и фамилия; период работы укладчиком- перевозчиком в Производственном объединении «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в трудовой книжке не указаны даты принятия приказов о приеме и об увольнении с работы. Также УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска не принимает для расчета при назначении ей пенсии справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО «<данные изъяты>». В связи с этим просит суд обязать пенсионный фонд принять для расчета и назначения трудовой пенсии Оларь Т.Е. справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о заработной плате за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, засчитать в общий трудовой и страховой стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> фабрике и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «<данные изъяты>» г. Кишинев, и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы по трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска – Садило О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что Оларь Т.Е. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ, предусматривающий, что в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. И если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Оларь Т.Е. разъяснили о необходимости представить дополнительные справки, подтверждающие факт принадлежности трудовой книжки, спорных периодов работы или устанавливать данные факты в суде. По истечении трех месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) Управление назначало трудовую пенсию по старости по имеющимся документам и данным сведений индивидуального (персонифицированного) учета (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Оларь Т.Е. правомерно не были взяты надлежащим образом не подтвержденные периоды работы, и была назначена пенсия на основании совокупности представленных ею документов. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки Оларь Т.Е., и возложена обязанность включить в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> фабрике. Согласно ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Оларь Т.Е. обратилась в УПФ РФ, но зaявление о перерасчете пенсии подавать отказалась. Так же по представленной трудовой книжке не могут быть засчитаны периоды в общий и страховой стаж: работы истицы раскройщицей в <данные изъяты> фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись не заверена подписью уполномоченного лица; о работе истицы укладчиком- перевозчиком в Производственном объединении «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как не указаны даты издания приказов о приеме и увольнении Оларь Т.Е. В представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», так как данная справка выдана С*** - Оларь Т.Е. (отчество согласно документа) за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ год. В представленном документе имеются расхождения в написании отчества с данными паспорта.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.7 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1). Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (п.2).
В судебном заседании установлено, что Оларь Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска с заявлением по вопросу назначения пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (по достижении возраста 55 лет), представив необходимые документы, в том числе – свою трудовую книжку. Однако УПФ РФ в Железнодорожном районе назначил Оларь Т.Е. трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся документам и данным сведений индивидуального (персонифицированного) учета (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения), поскольку истица пропусти трех месячный срок для представления дополнительных справок, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки, спорных периодов работы или устанавливать данные факты в суде. В качестве обоснования своей позиции ответчик ссылается на то, что в трудовой книжке истицы не заверено надлежащим образом исправление фамилии С*** на фамилию Оларь. Кроме того, УПФ РФ в Железнодорожном районе не засчитывает Оларь Т.Е. в общий трудовой стаж период ее работы: раскройщицей в <данные изъяты> фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись не заверена подписью уполномоченного лица; укладчиком- перевозчиком в Производственном объединении «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не указаны даты издания приказов о приеме и увольнении Оларь Т.Е. В представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», так как данная справка выдана С*** - Оларь Т.Е. (отчество согласно документа) за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. В представленном документе имеются расхождения в написании отчества с данными паспорта.
Пунктом 1 статьи 13 Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона (страховой стаж и стаж, к нему приравненный), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Необходимость представления дополнительных письменных доказательств, подтверждающих периоды работы, согласно абз. 2 пункта 6 Правил возникает лишь в случае отсутствия трудовой книжки либо, если в ней содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки Оларь Т.Е., и возложена обязанность включить в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> фабрике.
Поскольку вышеназванным решением установлен факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> фабрике, и данный период её работы включен в общий и страховой стаж истицы, в связи с этим с достоверностью установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», выдана именно истице С***- Оларь Т.Е. за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ год и данную справку необходимо Пенсионному фонду принять для расчета и назначения трудовой пенсии Оларь Т.Е..
Согласно записям в трудовой книжке Оларь Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ была принята раскройщицей в <данные изъяты> фабрики откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный период работы истицы в данной организации подтверждается показаниями свидетеля У***. (родная сестра истицы), которая пояснила, что девичья фамилия «Оларь» Т.Е. – «С***». Ранее все они проживали в г. <данные изъяты> Узбекской ССР, где сестра вышла замуж за Оларь К.М. и сменила фамилию. За время проживания в г. Коканд их сестра с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала раскройщицей на обувной фабрике. Показания данного свидетеля подтверждаются представленными документами: её свидетельством о рождении и трудовой книжкой.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица работала укладчиком- перевозчиком в Производственном объединении «<данные изъяты>» г. Кишинев.
Указанный период работы истицы подтверждается архивной выпиской из приказов Производственного объединения «<данные изъяты>» и копиями приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме и увольнении истицы.
Кроме того, в судебном заседании также исследовались документы: трудовая книжка Оларь Т.Е. и вкладыш к ней; пенсионное дело Оларь Т.Е.; свидетельство о рождении и о расторжении брака заявительниц; комсомольский и профсоюзный билет Оларь (С***) Т.Е.; справка с места жительства; свидетельства о смерти родителей заявительницы.
При таких обстоятельствах, отказ Управления Пенсионного фонда включить вышеуказанные периоды работы истицы в ее общий и страховой трудовой стаж нельзя признать законным и обоснованным, так как он нарушает право истицы на пенсионное обеспечение.
Следовательно, иск Оларь Т.Е. должен быть удовлетворен в полном объеме.
Статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
За назначением трудовой пенсии Оларь Т.Е. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ ей должна быть назначена трудовая пенсия по старости с учетом периодов работы истицы, указанных в её трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша к трудовой книжке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Оларь Т.Е. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области принять для расчета и назначения трудовой пенсии Оларь Т.Е.справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», содержащую сведения о заработной плате за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области засчитать в общий трудовой и страховой стаж Оларь Т.Е. период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> фабрике и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «<данные изъяты>» г. Кишинев.
Назначить трудовую пенсию Оларь Т.Е.с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы по трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша к трудовой книжке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Чернова