Дело № 2-278/11
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Манзуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.Е. к Незванову О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мирор» о взыскании процентов и неустойки по договору,
у с т а н о в и л
Калинин В.Е. обратился в суд с иском к Незванову О.В., ООО «Мирор» о взыскании процентов и неустойки по договору.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, Незвановым О.В. и истцом Калининым В.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гарантом исполнения обязательств по данному договору выступило ООО «Мирор», согласно условий гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок, ответчик сумму долга не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по иску Калинина В.Е. к Незванову О.В. и ООО «Мирор», согласно которого исковые требования Калинина В.Е. были удовлетворены, в солидарном порядке с Незванова О.В. и ООО «Мирор» взысканы по договору займа долг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласно условий п. 1.1. договора, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была передана под 0,1% за каждый месяц пользования, с условием возврата вместе с основным долгом. Согласно п.3.2. договора при наличии просрочки в возврате займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. В связи с этим просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Архипов Г.В., действующий по доверенности иск поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным доводам в иске. Дополнил, что ни каких денежных средств ответчики истцу не вернули. Каких-либо расписок истец не писал.
Представитель ответчика ООО «Мирор», с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что со слов Незванова О.В. ему известно, что последний, часть долга и процентов по договору Калинину В.Е. вернул, что было оформлено распиской, в ней же Калинин В.Е. указал, что претензий по процентам к Незванову О.В. не имеет. Данная расписка находится у Калинина В.Е.
Ответчик Незванов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Незванова О.В., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, должным образом извещена о дне слушания дела.
С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым В.Е. и Незвановым О.В. заключен договор займа, по условиям которого Незванов О.В. взял в долг у Калинина В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения своих обязательств по данному договору займа между ООО «Мирор» и Калининым В.Е. заключен договор поручительства (гарантийное обязательство), согласно которому ООО «Мирор» приняло на себя обязательство нести солидарную ответственность по долгам Незванова О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам и неустойки по договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст. 331 ГК РФ).
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Незванова О.В., ООО «Мирор» в солидарном порядке в пользу Калинина В.Е. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Калинину В.Е. сумма займа не возвращена до настоящего времени.
Согласно условий п. 1.1. договора займа, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передана под 0,1% за каждый месяц пользования, с условием возврата вместе с основным долгом.
Согласно п.3.2. договора при наличии просрочки в возврате займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.
В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа:
Расчет процентов суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( исходя из заявленных требований истца) следующим образом:
<данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> руб.(что соответствует 0,1% от <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.
Также подлежит взысканию неустойка предусмотренная договором займа:
Расчет неустойки суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( исходя из заявленных требований истца) следующим образом:
4 месяцев х <данные изъяты> руб.(что соответствует 2% от <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.
Суду не представлено доказательств в подтверждение доводов представителя ответчика ООО «Мирор» о том, что Незванов О.В. передавал денежные средства в счет погашения долга и процентов.
Не нашло подтверждения данного факта и в ходе рассмотрения гражданского дела №.
Ответчик Незванов О.В. также не представил суду доказательств указанного выше факта.
Представитель истца данный факт отрицал.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп. в долевом порядке, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛИсковые требования Калинина В.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирор» и Незванова О.В. в солидарном порядке в пользу Калинина В.Е. проценты по договору займа в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирор» в пользу Калинина В.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Незванова О.В. в пользу Калинина В.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В.Чернова