Дело №2-198/11Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Козлову П.А. о признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Козлову П.А. о признании недействительным его водительского удостоверения и возложении на него обязанности сдать его водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области, в обоснование иска указав, что прокуратурой Железнодорожного района проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на учете в ГУЗ «Ульяновская областная наркологическая больница» с диагнозами «алкоголизм» и «наркомания», в ходе которой было установлено, что ответчик Козлов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>». При этом, ДД.ММ.ГГГГ Козлову П.А. было выдано водительское удостоверение категории №. Наличие у Козлова П.А. водительского удостоверения и права управления транспортными средствами создает <данные изъяты>. В связи с чем, прокурор на основании положений ст.45 ГПК РФ обратился в суд с данным иском, и просит признать недействительным водительское удостоверение категории «№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Козлову П.А. и обязать его сдать в УГИБДД УВД по Ульяновской области данное водительское удостоверение.
В судебном заседании представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Ульяновска – Маликова Р.Г. исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Козлов П.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела.
Представитель ответчика Колмаков А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что Козлов П.А. получил водительское удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании <данные изъяты> что Козлов П.А. здоров, и признан годным к управлению транспортными средства. При этом <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ни разу <данные изъяты>. До настоящего времени работает водителем в <данные изъяты>», где <данные изъяты>. Считает, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 1988 г., руководители наркологических учреждений обязаны осуществлять диспансерный учет и динамическое наблюдение больных. Снятие с диспансерного учета производится в связи со стойкой ремиссией больного на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения. Медицинское учреждение обязано самостоятельно снимать с диспансерного учета граждан.
Представитель третьего лица ГУЗ «УОКНБ» в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, пояснив, что Козлов П.А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.А. обращался <данные изъяты>
Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Ульяновской области Волкова О.А. представила в судебном заседание отзыв, в котором оставили исковые требования прокурора на усмотрение суда, и заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Опасность причинения вреда в будущем в соответствии со ст. 1065 ГК РФ может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статьями 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 ст. 45 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации для больных наркоманией установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 (с последующими изменениями), лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 12.1, 12.3 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29 сентября 1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) хронический алкоголизм является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании было установлено, что Козлов П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., а также тот факт, что Козлову П.А. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Ульяновской области выдано водительское удостоверение категории №. Таким образом, водительское удостоверение выдано Козлову П.А. в период его нахождения на <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.А. <данные изъяты>
Свидетель П***. ( с места работы ответчика) в судебном заседании охарактеризовал Козлова П.А. как <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.А. обратился в <данные изъяты>
В связи с этим, доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.А. не был на приеме в наркологической больнице не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Также не состоятельны доводы представителя ответчика о том, что Козлов П.А. работая водителем в <данные изъяты>, ежедневно <данные изъяты> и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме этого не состоятельны доводы представителя ответчика о том, что медицинское учреждение обязано самостоятельно снимать с диспансерного учета граждан, поскольку приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09. 1988 г. и инструкцией к данному приказу, определен порядок снятия с диспансерного учета больных алкоголизмом и наркоманией, который Козловым П.А. не соблюден.
Согласно сообщению <данные изъяты> Козлова П.А. к управлению транспортными средствами не выдавалось. До настоящего времени ответчик продолжает находиться <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что управление ответчиком источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает <данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц. Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать водительское удостоверение категории «№, выданное МОГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Козлову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.
Обязать Козлова П.А. в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать в МО ГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области водительское удостоверение категории «№, выданное ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда является основанием для внесения информации о признании водительского удостоверения категории ««№, выданного МО ГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Козлову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным в базу данных ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Взыскать с Козлова П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Чернов