Дело № 2-185/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Зимину Михаилу Геннадьевичу о признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Зимину М.Г. о признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, в обоснование указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска была проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на учете в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом «алкоголизм», «наркомания» и имеющими водительские удостоверения, в ходе которой выявлены нарушения действующих норм права. По информации <данные изъяты> Зимин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ При этом ему ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории №. Наличие у Зимина М.Г. водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортными средствами создает <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу иску Прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Зимину М.Г. о возложении обязанности сдать водительское удостоверение прекращено, в связи с отказом от иска.
В суде прокурор Колганова Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Зимин М.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил письменные пояснения, в которых с иском не согласился.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УВД по Ульяновской области, ГУЗ «УОКНБ» просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах исковые требования поддержали.
Выслушав в судебном заседании пояснения прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Опасность причинения вреда в будущем в соответствии со ст. 1065 ГК РФ может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статьями 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 ст. 45 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации для больных наркоманией установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 (с последующими изменениями), лица, страдающие заболеванием «алкоголизмом». «наркоманией» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п.п. 12.1, 12.3 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29 сентября 1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) хронический алкоголизм и наркомания являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании было установлено, что Зимин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> а также тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Зимину М.Г. было выдано водительское удостоверение категории №
Также установлено, что Зимин М.Г. привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ <данные изъяты>), по которой ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Кроме этого Зимин М.Г. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> к <данные изъяты>
При этом согласно сведениям, представленным ГУЗ «УОКНБ», для проведения <данные изъяты>
Следовательно, управление ответчиком источниками повышенной опасности - транспортными средствами создает <данные изъяты>
При таких обстоятельствах прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку наличие у Зимина М.Г. <данные изъяты> при наличии водительского удостоверения и права управления транспортными средствами действительно создает <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Зимина М.Г. в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать водительское удостоверение категории «№, выданное МОГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Зимину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.
Решение суда является основанием для внесения информации о признании водительского удостоверения категории №, выданного МО ГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ Зимину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным в базу данных ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Взыскать с Зимина М.Г. в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Чернова