Дело № 2-263/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Айбесевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Е.Н. к Фадеевой Е.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Е.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Фадеевой Е.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является собственницей ? в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Другим участником долевой собственности является Фадеева Е.В., которая препятствует в пользовании жилым помещением, отказывается предоставить ключи от квартиры. Ссылаясь на ст. 209, 288, 247, 252 ГК РФ, ст. 35, 30 ЖК РФ просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании Трофимова Е.Н. на иске о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением настаивала, указав, что каких-либо споров о порядке пользования жилым помещением, разделе имущества на данный период времени не имеется.
Ответчик Фадеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Фадеева Е.В. иск Трофимовой Е.Н. о нечинении препятствий в пользование жилыми помещением признала в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска Фадеевой Е.В., которые ей понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска Фадеевой Е.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований Трофимовой Е.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Трофимовой Е.Н. удовлетворить.
Обязать Фадееву Е.В. не чинить Трофимовой Е.Н. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Фадеевой Е.В. в пользу Трофимовой Е.К. государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Зобова