Дело № 2-419/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.
с участием прокурора Колгановой Е.А.
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Маркову В.В. о признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Маркову В.В. о признании недействительным водительского удостоверения и возложении на ответчика обязанности сдать в УГИБДД УВД по Ульяновской области водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска была проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на учете в ГУЗ «УОКНБ» <данные изъяты> и имеющими водительские удостоверения, в ходе которой выявлены нарушения действующих норм права. По информации ГУЗ «УОКНБ» Марков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в ГУЗ «УОКНБ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №. Наличие у Маркова В.В. водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. На основании ст. 1065 ГК РФ, ст.24-26 Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 45 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» просит признать недействительным водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Маркову В.В., возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
В судебном заседании прокурор Колганова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчик Марков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом вести свои дела в суде через представителя не воспользовался. В представленных в суд письменных возражениях исковые требования прокурора не признал в полном объеме, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ им производилась замена водительского удостоверения. При прохождении медицинского осмотра он получил положительное заключение всех специалистов, в том числе <данные изъяты>.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ГУЗ «УОКНБ», УГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явились, в представленных отзывах просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Опасность причинения вреда в будущем в соответствии со ст. 1065 ГК РФ может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статьями 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 (с последующими изменениями), лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 12.1, 12.3 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29 сентября 1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маркову В.В. было выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №.
При этом, согласно сведениям, представленным ГУЗ «УОКНБ», Марков В.В. <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Взят на <данные изъяты> наблюдение после <данные изъяты> в ГУЗ «УОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> В дальнейшем лечился повторно в <данные изъяты> с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в учреждении проводилась <данные изъяты> экспертиза, заключение: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты> ГУЗ «УОКНБ» с <данные изъяты> Однако данное <данные изъяты> ответчик Марков В.В. прервал самовольно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова В.В. вновь в ГУЗ «УОКНБ» проводилась <данные изъяты> экспертиза, заключение которой: <данные изъяты>. Медицинское заключение о допуске Маркова В.В. к управлению транспортными средствами не выдавалось. До настоящего времени ответчик продолжает находиться на <данные изъяты>, так как нуждается в <данные изъяты>. Не может быть допущен к управлению транспортным средством до завершения <данные изъяты>, проводимых в рамках <данные изъяты> наблюдения для <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что Марков В.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>. В настоящее время находится в местах лишения свободы.
Как видно из материалов дела, Марков В.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. Был судим и по ст. 228 УК РФ.
Ранее Марков В.В. привлекался и к административной ответственности за нарушение действующих Правил дорожного движения РФ.
Указанные выше обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют о том, что наличие у ответчика права на управление источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Ссылки Маркова В.В. на то, что в <данные изъяты> им производилась только замена водительского удостоверения, а не оформление документа впервые, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Маркову В.В..
Обязать Маркова В.В. сдать водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Взыскать с Маркова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) руб. 00 коп.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области информации о признании водительского удостоверения недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья Е.Н. Герасимова