Дело № 2-356/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.
с участием прокурора Колгановой Е.А.
при секретаре Айбесевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Курсанову А.Н. о признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Курсанову А.Н. о признании недействительным водительского удостоверения и возложении на ответчика обязанности сдать в УГИБДД УВД по Ульяновской области водительское удостоверение категории №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска была проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на учете <данные изъяты> и имеющими водительские удостоверения, в ходе которой выявлены нарушения действующих норм права. По информации <данные изъяты> Курсанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение категории №. Наличие у Курсанова А.Н. водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. На основании ст. 1065 ГК РФ, ст.24-26 Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 45 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» просит признать недействительным водительское удостоверение категории №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Курсанову А.Н., возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Колганова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчик Курсанов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ему не было известно о том, что он состоит на <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он действительно был госпитализирован <данные изъяты>. Медицинскую справку для предоставления в УГИБДД он получил в установленном законом порядке в ФГУЗ «МСЧ УВД по Ульяновской области». Положительное заключение было дано в том числе и <данные изъяты>.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц УГИБДД УВД по Ульяновской области, ГУЗ «УОКНБ» в судебное заседание не явились, в представленных отзывах просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФГУЗ «МСЧ УВД по Ульяновской области» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ответчик действительно проходил медицинское освидетельствование для оформления справки в УГИБДД формы № По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка серии №, о чем имеется запись в журнале регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами. В процессе обследования Курсанов А.Н. был обследован врачом <данные изъяты> П***, которая на момент обследования не выявила признаков заболевания, <данные изъяты>, разрешила допуск к управлению автотранспортом, чем допустила диагностическую ошибку.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Опасность причинения вреда в будущем в соответствии со ст. 1065 ГК РФ может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статьями 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 ст. 45 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации для больных наркоманией установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 (с последующими изменениями), лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 12.1, 12.3 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29 сентября 1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курсанову А.Н. было выдано водительское удостоверение категории №.
При этом, согласно сведениям, представленным <данные изъяты> Курсанов А.Н. состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Взят на <данные изъяты> после <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>». Медицинское заключение о допуске Курсанова А.Н. к управлению транспортными средствами не выдавалось. Впервые после долгого отсутствия ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с требованием снять его с <данные изъяты> и допустить к управлению транспортным средством. Решением врачебной комиссии Курсанову А.Н. отказано в снятии с <данные изъяты>, рекомендовано продолжить <данные изъяты>. Результат теста от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик продолжает находиться на <данные изъяты>. Не может быть допущен к управлению транспортным средством до завершения <данные изъяты>.
Указанные выше обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что управление ответчиком источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Доводы ответчика о том, что он был взят на <данные изъяты> необоснованно, являются несостоятельными, не основаны на нормах действующего законодательства.
Ссылки Курсанова А.Н. в судебном заседании на то обстоятельство, что имеющаяся в настоящее время у ответчика <данные изъяты> основанием для снятия Курсанова А.Н. с <данные изъяты>, противоречат документам, представленным <данные изъяты>
Представленные ответчиком положительные характеристики с места работы также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение категории №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Курсанову А.Н..
Обязать Курсанова А.Н. сдать водительское удостоверение категории №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД УВД по Ульяновской области в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области информации о признании водительского удостоверения недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья Е.Н. Герасимова