Дело № 2-65/11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчевой Г.В. к Плетнинцеву А.С. о возмещении расходов на достойные похороны, судебных расходов, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал» о взыскании социального пособия на погребение
УСТАНОВИЛДрачева Г.В. обратилась в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к Плетнинцеву А.С. и УМУП «Ульяновскводоканал», в котором просила:
- взыскать с Плетнинцева А.С. расходы на достойные похороны ФИО в сумме 21418 руб., судебные расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб., на услуги представителя в сумме 5400 руб., на составлении нотариальной доверенности в сумме 600 руб., на оплату государственной пошлины в размере 962 руб. 54 коп.
- взыскать с УМУП «Ульяновскводоканал» социальное пособие на погребение ФИО в размере 4000 руб.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО. Она вынуждена была полностью взять на себя организацию его похорон, и все расходы оплачивала за свой счет. Всего ею была израсходована общая сумма 25418 руб. Эти расходы по погребению умершего подлежат возмещению, поскольку они были необходимыми, а их размер - обоснованным и реальным. Единственным наследником ФИО по закону является его сын Плетнинцев А.С., и именно он должен возмещать расходы на достойные похороны наследодателя.
В судебном заседании представитель Драчевой Г.В. по доверенности – Бардина Г.М. иск поддержала, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО Драчева Г.В. обращалась в УМУП «Ульяновскводоканал» по вопросу получения социального пособия на погребение. В выплате социального пособия ей отказали, сославшись на то, что она не является наследницей ФИО
Драчева Г.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала.
Представитель ответчика Плетнинцева А.С. по доверенности – Безгузов А.В. иск не признал, пояснив, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» лицам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе перечня услуг по погребению: оформление документов, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела умершего на кладбище, погребение (кремация), поэтому эти виды услуг, оплаченные истицей, должны быть исключены из фактически понесенных расходов. Статья 1174 ГК РФ предусматривает возмещение только необходимых расходов на достойные похороны наследодателя. Расходы на оплату поминального обеда не являются необходимыми расходами при погребении и возмещению не подлежат. Судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению, так как договор возмездного оказания услуг составлен позже, чем подано исковое заявление в суд.
Ответчик Плетнинцев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» - Аникина Е.В. иск не признала, пояснив, что с письменным заявлением о выплате социального пособия на погребение Драчева Г.В. в УМУП «Ульяновскводоканал» не обращалась.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 12января1996года N8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в ред. от 25.11.2009 г.) погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно «Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002», утвержденных Госстроем Российской Федерации от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО.
Похороны ФИО осуществляла истица Драчева Г.В. за свой счет. На проведение похорон Драчева Г.В. израсходовала 25418 руб. Указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами (квитанциями, договором, счетом, заказ-нарядом).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его сын Плетнинцев А.С.. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, согласно которому ответчик оформил наследство на однокомнатную квартиру, гараж, автомобиль, денежные вклады, принадлежавшие наследодателю.
Согласно вышеназванным письменным доказательствам, а также сообщениям организаций, оказывавших похоронные услуги, Драчева Г.В. в связи с захоронением ФИО понесла расходы на:
- подготовку тела к захоронению (омовение, бритье и т.д.) – 1300 руб.
- похоронные принадлежности: гроб -1800 руб., церковные принадлежности, венок – 1285 руб., одежда, крест, табличка – 2145 руб.
- доставка из морга – 1300 руб.
- комплекс услуг по погребению (вынос, рытье могилы и т.д.) и услуги агента – 3300 руб.
- автотранспорт (катафалк – 1100 руб., автобус ПАЗ – 1800 руб.)
-поминальный обед в кафе <данные изъяты> (щи с рыбой, лапша домашняя с грибами, горох, гречка, грибная поджарка, компот, пироги, блины, хлеб - на 60 чел.) – 9000 руб.
- услуги МАУ «Городская специализированная похоронная службы г.Ульяновска» по погребению в родительскую могилу – 2388 руб.
Все указанные расходы являлись необходимыми, и понесены истицей в разумных пределах.
Как следует из прейскуранта цен <данные изъяты> /л.д. 29-33/ истицей Драчевой Г.В. приобретались самые простые и недорогие похоронные принадлежности и услуги. Например, «крест из сосны простой» по цене 650 руб. является самым дешевым крестом из имеющихся в перечне крестов. Ритуальная одежда, церковные принадлежности также приобретали истицей по минимальной цене, и т.д. Поминальный обед состоял из минимального набора блюд, необходимых для поминовения.
Доводы представителя ответчика о том, что на поминальном обеде присутствовало менее 60 чел., не подтверждены доказательствами.
Доводы представителя ответчика о том, что поминальный обед не являлся необходимой процедурой при погребении, являются несостоятельными.
К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Погребение и поминовение лица сразу после похорон, как и установка памятника на могиле, являются единым ритуальным обрядом, соблюдаемым христианами в Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о том, что услуги, входящие в гарантированный перечень услуг, должны быть исключены из фактически понесенных расходов, также оцениваются судом критически.
Действительно, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 12января1996года N8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:
органом, в котором умерший получал пенсию;
организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;
органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и т.д.
Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.
Таким образом, лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, имеют право выбора организации, осуществляющей услуги по погребению. То есть эти лица вправе обратиться в специализированную службу по вопросам похоронного дела и получить бесплатно гарантированный перечень услуг по погребению, либо они вправе обратиться в коммерческую организацию, осуществляющую деятельность в сфере похоронных услуг, оплатить услуги по погребению за свой счет, и получить возмещение части своих затрат путем получения социального пособия на погребение.
То, что Драчева Г.В. выбрала для организации похорон <данные изъяты>, не противоречит закону, и не нарушает права ответчика. То обстоятельство, что в <данные изъяты>, являющемся специализированной службой по вопросам похоронного дела в г.Ульяновске, стоимость гарантированного перечня услуг ниже стоимости этих услуг в <данные изъяты>, не означает, что расходы Драчевой Г.В. на эти услуги должны быть снижены до цен, действующих в <данные изъяты>. В статье 1174 ГК РФ предусмотрено право на возмещение расходов на достойные похороны наследодателя.
Из показаний свидетеля ФИО, являющегося директором <данные изъяты> следует, что, например, гроб, предоставляемый <данные изъяты>, представляет собой просто сколоченный, деревянный гроб, необитый тканью.
По мнению суда, захоронение наследодателя в деревянном гробу, необитом тканью, не соответствует понятию «достойные похороны». Суд считает, что расходы, произведенные истицей, являются целесообразными и разумными.
Судом установлено, что до дня своей смерти ФИО работал в УМУП «Ульяновскводоканал». ДД.ММ.ГГГГ Драчева Г.В. обращалась в УМУП «Ульяновскводоканал» по вопросу получения социального пособия на погребение. Однако социальное пособие на погребение не было выплачено Драчевой Г.В.
Факт обращения Драчевой Г.В. в УМУП «Ульяновскводоканал» подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО был уволен с работы в связи со смертью. Основанием издания приказа является свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не оспаривается тот факт, что данное свидетельство о смерти предъявила в УМУП «Ульяновскводоканал» Драчева Г.В., что наследник Плетнинцев А.С. в УМУП «Ульяновскводоканал» ни по каким вопросам не обращался. Вследствие этого, доводы представителя истца о том, что истица предъявляла свидетельство о смерти с целью получить социальное пособие на погребение, суд находит достоверными. Заинтересованности увольнять ФИО с работы у Драчевой Г.В. не имелось.
Доводы представителя УМУП «Ульяновскводоканал» о том, что Драчева Г.В. не писала письменного заявления о выплате пособия и не предоставляла подтверждающих документов, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств того, что работники УМУП «Ульяновскводоканал» разъясняли Драчевой Г.В. порядок оформления пособия (необходимость написания заявления и т.д.), суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Драчевой Г.В. к УМУП «Ульяновскводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 10 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение в 2010 году составляло 4000 руб.
Учитывая то, что часть расходов на похороны ФИО возмещаются истице за счет социального пособия на погребение, с ответчика Плетнинцева А.С. в пользу Драчевой Г.В. подлежит взысканию денежная сумма в возмещение указанных расходов, в сумме 21418 руб. (25418 – 4000 = 21418).
Исковые требования Драчевой Г.В. к Плетнинцеву А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с настоящим судебным разбирательством Драчева Г.В. понесла расходы на юридические услуги (составление искового заявления и представительство в суде) сумме 7400 руб., на составление нотариальной доверенности в сумме 600 руб., на оплату государственной пошлины в размере 962 руб. 54 коп.
Учитывая то, что исковые требования к ФИО удовлетворены в полном объеме, а также, что по делу имеется два ответчика, с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать с Плетнинцева А.С. в пользу Драчевой Г.В. судебные расходы частично в сумме 7600 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 842,54 руб. (800 + 3 % : 100 % х 1418 = 842,54), а всего 8442 руб. 54 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг составлен позже, чем подано исковое заявление, не являются основанием для отказа в возмещении судебных расходов, так как истица фактически понесла данные судебные расходы.
РЕШИЛ
Исковые требования Драчевой Г.В. к Плетнинцеву А.С. и УМУП «Ульяновскводоканал» удовлетворить полностью.
Взыскать с Плетнинцева А.С. в пользу Драчевой Г.В. расходы на достойные похороны ФИО в сумме 21418 руб., судебные расходы в сумме 8442 руб. 54 коп.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» в пользу Драчевой Г.В. социальное пособие на погребение ФИО в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Черланова Е.С.