Дело №2-230\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ещенко Р.Г. Осиповой Н.Н. к Козловой А.А., Гардт Т.А., Некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Симбирский курьер» о защите чести и достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение, принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ещенко Р.Е., Осипова Н.Н. обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Козловой А.А., Гардт Т.А., НП «Редакция газеты «Симбирский курьер»» о защите чести и достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение, принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда. Просили суд:
- признать не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство заголовок статьи «<данные изъяты>» и сведения, содержащиеся в статье, опубликованной в газете «Симбирский курьер», №) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фразы: «<данные изъяты>
- обязать Некоммерческое партнерство «Редакция газеты «Симбирский курьер» опубликовать в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу тем же тиражом тем же шрифтом на той же полосе газеты «Симбирский курьер» опровержение статьи «<данные изъяты>», опубликованной в газете «Симбирский курьер», № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде резолютивной части решения суда.
- взыскать с Некоммерческого партнерства «Редакция газеты «Симбирский курьер» в пользу Ещенко Р.Е. и Осиповой Н.Н. в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей каждой.
- признать не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство, распространенные Козловой А.А. и Гардт Т.А. в устной форме сведения:
1) ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании <данные изъяты> в адрес Ещенко Р.Е. и Осиповой Н.Н.: «<данные изъяты>»;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у № подъезда <адрес> Козлова А.А. высказала в адрес Ещенко Р.Е.: «<данные изъяты>
3) Летом ДД.ММ.ГГГГ днем у № подъезда по <адрес> в присутствии Ф***, С*** и Г***, Гард Т.А. высказала в адрес Осиповой Н.Н.: «<данные изъяты>».
- обязать ответчика Козлову А.А. принести публичные извинения на общем собрании собственников <данные изъяты> в течении 1 (одного месяца) с момента вступления решения суда в законную силу, а именно, извиниться за ложные обвинения <данные изъяты> - Ещенко Р.Г. и <данные изъяты> -Осиповой Н.Н..
-обязать ответчика Гардт Т.А. принести публичные извинения на общем собрании собственников <данные изъяты> в течении 1 (одного месяца) с момента вступления решения суда в законную силу, а именно, извиниться за ложные <данные изъяты> - Ещенко Р.Е. и <данные изъяты>Осиповой Н.Н..
- взыскать с ответчика Козловой А.А. компенсацию морального вреда за - причиненный моральный вред и нравственные страдания в размере по <данные изъяты> рублей каждой из истцов.
- взыскать с ответчика Гардт Т.А. компенсацию морального вреда за - причиненный моральный вред нравственные страдания в размере по <данные изъяты> рублей каждой из истцов.
- возместить оплаченную гос.пошлину <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Осипова Н.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнила, что вышеизложенные сведения, распространенные ответчиками в устной форме, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с распространением ответчиками данных сведений, она испытывает нравственные страдания, которые причинили ей моральный вред на сумму <данные изъяты> руб. Она испытывает неудобства при общении с людьми во дворе своего дома. Дополнила, что в настоящее время проводится правоохранительными органами проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. Кроме этого пояснила, что сведения, содержащиеся в заголовке статьи, а также ее текст, относятся именно к ней и Ещенко Р.Е., а не к кому-либо другому, поскольку они являются <данные изъяты> В статье указан адрес, по которому находится ТСЖ – <адрес>. По этому адресу зарегистрировано и находится только одно товарищество собственников жилья - это <данные изъяты>». А <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> распространяется действие подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», по которому плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Таким образом, работодатели-организации и предприниматели должны начислять взносы в ПФР, Фонд соцстраха, ФФОМС и ТФОМС на выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым и авторским договорам. Поэтому считают, что статья «<данные изъяты>» автора В***, порочат их честь и достоинство, наносит урон их деловой репутации. <данные изъяты>. Автор публикации допускает в своей статье такие выражения как «<данные изъяты>», <данные изъяты> Под словом «<данные изъяты> в данной статье они понимают только себя. Размер морального ущерба -<данные изъяты> рублей каждой, обосновывают тем, что эта статья была опубликована в ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> тираж газеты «Симбирский курьер» составляет свыше <данные изъяты> экземпляров. При определении окончательного размера суммы морального ущерба также учитывался «<данные изъяты>» распространения ложных данных в средствах массовой информации и в сети Интернет.
В судебном заседании Ещенко Р.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске. Поддержала пояснения истицы Осиповой Н.Н. Дополнила, что все сведения указанные выше не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство, наносят урон её деловой репутации. После выхода газеты, ей звонили знакомые и говорили о том, что про их ТСЖ написали в газете. <данные изъяты>. «<данные изъяты>» в ТСЖ также никаких нет. «<данные изъяты>» они не занимаются, а руководствуются законами РФ.
В судебном заседании представитель ответчика НП «Редакция газеты «Симбирский курьер»» Мороз Л.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в редакцию газеты «Симбирский курьер» поступило обращение граждан с просьбой разъяснить порядок оплаты налогов в <данные изъяты>». В связи с этим редакция газеты обговорила варианты, как эта ситуация могла развиваться. Разъяснение вышло в статье «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Данная статья редакционная, автора статьи нет. Любая статья, которая содержит информацию о человеке, должна быть узнаваемой. В данном случае речь идет о ТСЖ, а не об истцах. Сведения, опубликованные в газете не порочат честь и достоинство истцов. Согласно ст.150,151 ГК РФ требование о защите чести, достоинства может быть удовлетворено при наличии совокупности таких условий: распространены сведения; они порочат человека; не соответствуют действительности. Фразы, которые приведены истцами, не отвечают данным условиям. Фразы не содержат утверждений о каких-либо фактах, а только лишь предположения. Не случайно, в тексте употреблены слова «<данные изъяты>». Оспариваемые истцами фразы не содержат порочащих сведений о каких-либо конкретных личностях. Непонятно, на каком основании разъяснения редакции газеты по вопросам оплаты коммунальных услуг, признано истцами порочащими фактами, имеющими отношение лично к ним. Редакция газеты разъясняет гражданам, что они имеют право обращаться в прокуратуру Железнодорожного района с просьбой проверить их ТСЖ. Поскольку редакцией газеты не распространены порочащие сведения об истцах, они не имеют право требовать компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчиков Козловой А.А. и Гардт Т.А. – Лукманов Р.Р. пояснил, что все сведения, распространяемые или высказываемые ответчиками, являются выражением их оценочных суждений. Данные суждения связаны с непрозрачностью сведений о расходе денежных средств, в деятельности <данные изъяты>», так в частности ответчики ни разу не получили отчета за подписью должностных лиц правления <данные изъяты>» об израсходованных денежных средствах, которые собираются ежемесячно с собственников жилых помещений в доме. Кроме того, <данные изъяты>. Если кто-либо и может подтвердить, что ответчики высказывали какие-либо предложения по данному факту, то эти высказывания носили всего, лишь оценочный характер или это являлось высказыванием личного мнения ответчиков. Однако эти высказывания никак не относятся к гражданам Ещенко и Осиповой, и соответственно их иск не может являться обоснованным. На собраниях и при встрече с жильцами дома ответчики никого не унижают, не оскорбляют. Сообщений о конкретных фактах <данные изъяты>, что ответчики высказывают своё субъективное мнение и оценочные суждения, на которые все имеют право в соответствии с Конституцией РФ. Оценочные суждения и субъективное мнение даже не касается граждан Ещенко и Осиповой.
В судебном заседании ответчик Козлова А.А. поддержала пояснения, данные представителем. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ на общем <данные изъяты> не распространяла. ДД.ММ.ГГГГ она также не обвиняла Ещенко Р.Е. <данные изъяты> Так на основании постановления Правительства РФ с января ДД.ММ.ГГГГ ветеранам труда и ветеранам войны Комитет соцзащиты ежемесячно перечислял на расчетный счет ТСЖ льготы 50% на оплату коммунальных услуг, однако ей данные льготы ТСЖ не засчитывало. Кроме этого, ТСЖ <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Гардт Т.А. поддержала пояснения, данные представителем. Дополнила, что на общем собрании ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, она <данные изъяты>
С учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 152 ГПК РФ гражданину предоставлено право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; 3) они должны умалять деловую репутацию истца.
В судебном заседании установлено, что Ещенко Р.Е. <данные изъяты> а Осипова Н.Н. – <данные изъяты>.
Судом также установлено, что в газете "Симбирский курьер" №) от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья под названием "<данные изъяты>", данная статья также была размещена в сети Интернет на сайте данной газеты.
По мнению истцов, в статье содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, которые требуют опровержения в судебном порядке, а именно: в самом заголовке статьи «<данные изъяты>....».
Однако суд приходит к выводу о том, что статья носит оценочный характер, представляет собой субъективное мнение автора о деятельности ТСЖ.
Право на суждение в соответствии с п. 9 ст. 47 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" (с последующими изменениями) - неотъемлемое право журналиста. Он вправе «излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространении за его подписью».
Суждение - это то же, что мнение, высказывание. Оно представляет собой умственный акт, носящий оценочный характер, выражающий отношение говорящего к содержанию высказанной мысли и сопряженный обычно с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры.
В статье идет речь о <данные изъяты> по <адрес>, однако в оспариваемой статье не указаны сведения, дающие возможность идентифицировать истцов, поскольку в статье не указаны их фамилия, имя и отчество.
Тот факт, что Осипова Н.Н. <данные изъяты> а Ещенко Р.Е. <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что статья <данные изъяты> содержит сведения, порочащие лично их честь, достоинство и деловую репутацию, а также утверждения о нарушении ими действующего законодательства, о их неправильном, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
В оспариваемой статье содержатся разъяснения редакции газеты по вопросам оплаты коммунальных услуг, а также указаны факты, носящие предположительный характер.
Кроме того, стандарты европейского правоприменения, выраженные в позиции Европейского Суда и основанные на ст. 10 Конвенции об основных правах и свободах человека, становятся на позицию защиты прав ответчиков в лице СМИ, отдавая приоритет свободе распространения информации по вопросам, представляющим общественный интерес, над престижем представителей власти и политических деятелей, которые должны выработать известную толерантность к критике их образа жизни и деятельности, на что также обращается внимание и в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, тем самым соглашаются стать объектом общественной дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий (п. 9 Постановления).
Несогласие гражданина, в том числе имеющего статус должностного лица, представителя власти или политического деятеля с публикацией каких-либо сведений в средствах массовой информации, носящих оценочный характер и даже в целом соответствующих каким-либо фактам, дает право на опубликование ответа в тех же средствах массовой информации (ст. 46 Закона РФ "О средствах массовой информации").
В этой связи содержание статьи, а также сам заголовок не могут восприниматься как оскорбление истцов и обвинение их в совершении преступления, поскольку в соответствии с позицией Европейского суда по правам человека в данном случае средство массовой информации, выполняя свою роль «наблюдателя общества» и обсуждая вопросы, вызывающие общественный интерес, может допустить определенную степень преувеличения.
В связи с этим в иске к НП «Редакции газеты «Симбирский курьер» следует истцам отказать.
Кроме этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Истцы утверждают, что после данного выступления, ответчики их обвинили <данные изъяты>
Всесторонне, полно, объективно, непосредственно оценив и исследовав по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, не нашел своего подтверждения.
Так, свидетели ц***., С*** суду пояснили, что <данные изъяты>
Свидетели Ц***., Ц***., С*** в судебном заседании также пояснили, что их не устраивает работа <данные изъяты>».
Свидетель С***. в судебном заседании также пояснила, что Козлова постоянно выступает с критикой <данные изъяты>
Из показаний свидетелей С***., Ц***., Р*** К***., Г*** Н***. следует, что Козлова А.А. и Гардт Т.А. <данные изъяты> Они (свидетели) поняли, что эти фразы были адресованы истцам.
К показаниям данных свидетелей, а также истцов, в части пояснений о том, что фразы, которые выкрикивали на общем собрании ответчицы, они поняли, как адресованные истцам, суд относится критически, поскольку это лишь их личное субъективное мнение и восприятие реальности.
Истцами же суду не представлено доказательств того, что вышеуказанные фразы, относятся именно к ним, поскольку в данных фразах не прозвучала их фамилия, имя и отчество, что не дает возможности идентифицировать истцов.
Судом установлено, что ответчики входят <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Так, из материалов дела следует, что жильцы <данные изъяты>» обращались с письменным заявлением в прокурору Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором высказывали <данные изъяты>
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОБЭП КМ УВД по г. Ульяновску в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Ещенко Р.Е. признаков состава преступления, в соответствии с <данные изъяты>
На основании постановления заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным отделения по обслуживанию Железнодорожного района ОБЭП УВД по г. Ульяновска отменено, даны указания активизировать проверочные мероприятия.
Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в УНП УВД по Ульяновской области находится материал в отношении <данные изъяты>», до настоящего времени проводится проверка по факту неправомерных действий со стороны <данные изъяты>
В связи с этим сложилась конфликтная ситуация между истцами и жителями ТСЖ.
При этом, высказанные на указанном собрании фразы <данные изъяты>
Более того, свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. С учетом положений пункта 2 статьи 10 Конвенции она распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство. Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно «демократическое общество».
Свидетель Г*** суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она слышала, как Козлова А.А., у подъезда № <адрес>, высказывала в адрес Ещенко Р.Е. фразы «<данные изъяты>». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ г. она слышала, как Гардт Т.А. у подъезда № <адрес> высказала в адрес Осиповой Н.Н. фразу «<данные изъяты>
Суд не может принять во внимание показания данного свидетеля как достаточное доказательство для признания факта распространения вышеуказанных сведений ответчиками, поскольку свидетель не указала дату и время распространения данных фактов ответчиками.
Иных доказательств факта распространения ответчиками в устной форме сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, кроме показаний вышеназванных свидетелей, истцы суду не представили.
В связи с этим, факт распространения ответчиком Козловой А.А. порочащих истца Ещенко Р.Е. и не соответствующих действительности сведений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у <адрес>, не подтвержден истцом Ещенко Р.Е. Как и не подтвержден истцом Осиповой Н.Н. факт распространения ответчиком Гардт Т.А. порочащих истца Осипову Н.Н. и не соответствующих действительности сведений о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ днем у <адрес>. высказала в адрес Осиповой Н.Н. следующие фразы: «<данные изъяты>
Истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы (пункт 9 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела данной категории, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Иными словами, требования истцов в этом случае могли быть удовлетворены лишь в случае доказанности факта распространения ответчиками в отношении истцов сведений, порочащих их честь и достоинство или деловую репутацию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками в устной форме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и летом ДД.ММ.ГГГГ сведений порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истцов не установлен, в связи с чем в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение, принести публичные извинения следует отказать в полном объеме.
Поскольку в силу положений ч. 5 ст. 152 ГК РФ компенсацию морального вреда вправе требовать лишь тот гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает Ещенко Р.Е., Осиповой Н.Н. и во взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ещенко Р.Е., Осиповой Н.Н. к Козловой А.А., Гардт Т.А. Некоммерческому партнерству «Редакции газеты «Симбирский курьер» о защите чести и достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение, принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Чернова