Дело № 2-551/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», Шабалину Э.С. Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Шабалину Э.С., ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее – ОАО «НАСКО») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав иск тем, что истцу принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его же управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Шабалина Э.С. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шабалина Э.С., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, движущемуся в попутном направлении. Кроме того, водитель Шабалин Э.С. скрылся с места происшествия, за что также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска. В результате указанного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 51972 руб. 09 коп., а величина утраты товарной стоимости 5450 руб. 20 коп. Дополнительно истцом были понесены расходы по оценке ущерба в сумме 4120 руб., на оплату услуг представителя 6000 руб., по оформлению доверенности 620 руб., почтовые расходы. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба 57422 руб. 29 коп., расходы по оценке ущерба 4120 руб., почтовые расходы 162 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., а также по оформлению доверенности на имя последнего 620 руб., государственную пошлину 2051 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Моцаренко Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «НАСКО» Еремин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что истцом в данном случае не был соблюден установленный Федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку обращения истца в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не было. Обстоятельства страхового случая, как и размер причиненного истцу ущерба, не оспаривал. Считал, что назначение автотовароведческой экспертизы в данном случае нецелесообразно.
Ответчик Шабалин Э.С. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-790/2010 Засвияжского районного суда г. Ульяновска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Ахметова Р.Р. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Шабалина Э.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шабалина Э.С., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 действующих в РФ Правил дорожного движения.
С места происшествия водитель Шабалин Э.С. скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на основании постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.12.2010.
Допущенное водителем Шабалиным Э.С. нарушение указанных выше пунктов Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может случить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа 51972 руб. 09 коп., а величина утраты товарной стоимости – 5450 руб. 20 коп.
Как установлено в судебном заседании ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Шабалина Э.С. застрахована в ОАО «НАСКО» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика – ОАО «НАСКО». С указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57422 руб. 29 коп. (51972 руб. 09 коп.+5450 руб. 20 коп.).
В силу указанной выше ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с того же ответчика расходы, затраченные истцом на оплату услуг по оценке ущерба, причиненного автомобилю, в общей сумме 4120 руб., такие расходы подтверждаются материалами дела и были понесены истцом до его обращения в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2051 руб. 16 коп., расходы по оформлению доверенности 620 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 162 руб. 96 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории спора и количества судебных заседаний, фактического объема помощи, оказанной представителем истцу, частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахметова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Ахметова Р.Р. в счет возмещения ущерба 57422 (Пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 29 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4120 (Четыре тысячи сто двадцать) руб. 00 коп., почтовые расходы 162 (Сто шестьдесят два) руб. 96 коп., судебные расходы в сумме 620 (Шестьсот двадцать) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., государственную пошлину 2051 (Две тысячи пятьдесят один) руб. 16 коп.
В иске к Шабалину Э.С. Ахметову Р.Р. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.Н. Герасимова