Дело № 2-738/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 апреля 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Айбесевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ганюшиной М.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Ганюшина М.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Шамеева И.Ж., указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты>. С Ганюшина в ее пользу взыскана денежная компенсация 34062 рубля, <данные изъяты> 73000 рублей, расходы по государственной пошлине 5088 рублей 25 копеек и составлению искового заявления 1200 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2010 г. она получила исполнительный лист и обратилась в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска. Решение суда исполнено частично (03 августа 2010 г. перечислено 9023 рубля 73 копейки). В течение 10 месяцев она не имеет сведений о действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда.
Ганюшина М.А. в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия и удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Шамеев И.Ж. в удовлетворении жалобы просил отказать, указывая на то, что исполнительное производство своевременно возбуждено и выполнены все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на обнаружение денежных средств и имущества должника, его доходов. Исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении. Взыскателю направлено предложение о розыске имущества должника-гражданина.
Представители привлеченных судом в качестве заинтересованных лиц ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска - Матвеева Н.И. и УФССП по Ульяновской области – Гисматуллова А.Н. в удовлетворении жалобы просили отказать, считая, что судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выполнены все исполнительные действия, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство не окончено, меры по его исполнению принимаются.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба Ганюшиной М.А. удовлетворению не подлежит.
Исполнительный лист о взыскании в пользу Ганюшиной М.А. с Ганюшина П.Е. денежной компенсации в сумме 34062 рубля, денежной компенсации за <данные изъяты> в сумме 73000 рублей, расходов по государственной пошлине 5088 рублей 25 копеек и составлению искового заявления 1200 рублей, а всего 113350 рублей 25 копеек, выданный Железнодорожным районным судом г. Ульяновска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., поступил в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска 03 июня 2010 г.
04 июня 2010 г. в установленный ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок судебным приставом-исполнителем Шамеевым И.Ж. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель присоединил возбужденное исполнительное производство к находящемуся в структурном подразделении сводному исполнительному производству №.
Содержащиеся в исполнительном документе требования согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов содержится в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанной статьей Закона направлены запросы в <данные изъяты>, неоднократно производился выход по месту регистрации должника. Принятые меры положительных результатов в течение двух месяцев не дали.
16 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника на счете в <данные изъяты>, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о наложении ареста на автомобиль, зарегистрированный за должником.
30 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Принимались меры к принудительному приводу должника.
По истечению двухмесячного срока судебным приставом-исполнителем совершение исполнительных действий продолжалось. Судебный пристав-исполнитель выходил по месту жительства должника. На основании постановления от 16 июля 2010 г. в сентябре-ноябре 2010 г. производилось списание денежных средств со счета должника. Ежемесячно судебный пристав-исполнитель выходит по месту жительства должника. 01 апреля 2011 г. выезд должника за пределы Российской Федерации ограничен еще на 6 месяцев. 06 апреля 2011 г. взыскательнице направлено предложение на розыск должника. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
Погашение задолженности по исполнительному листу на незначительную сумму не является свидетельством бездействия судебного пристава-исполнителя.
Доводы жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются исследованными доказательствами, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Ганюшиной М.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Копия верна.
Судья