Дело № 2 – 522/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Э.О. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о компенсации морального вредаУСТАНОВИЛ
Нестеров Э.О. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФБУ ИК-9), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее - УФСИН) о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.В иске указал, что отбывая наказание <данные изъяты> в <данные изъяты> он дважды выдворялся в <данные изъяты> на основании постановления начальника данного учреждения. Он неоднократно обращался с просьбой выдать копии или ксерокопии данных постановлений, но ему в этом было отказано. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что выдача копий запрашиваемых документов из личного дела не предусмотрена. УФСИН по Ульяновской области и администрация учреждения <данные изъяты> нарушили его права, свободы и законные интересы, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством РФ. Его лишили права обращения к прокурору по надзору за соблюдением законом в ИУ по Ульяновской области; не оказали должной медицинской помощи по состоянию его больного здоровья; не обеспечили его индивидуальным спальным местом и нормой жилой площади в расчете на одного осужденного не менее двух квадратных метров; не обеспечили одеждой по сезону с учетом климатических условий; содержали совместно с осужденными, больными разными инфекционными заболеваниями; по освобождении не обеспечили его необходимой по сезону одеждой за счет государства, продуктами питания; не оказали содействия в трудоустройстве и бытовом устройстве; не провели с ним воспитательной работы в целях подготовки к освобождению; не разъяснили его права и обязанности; не обеспечили как малоимущего и больного социальной адаптацией, пособиями по воспитанию несовершеннолетнего ребенка; не оказали пенсионного обеспечения в старости и иных случаях; не обеспечили списком запрещенных продуктов. Приказ <данные изъяты> о перечне запрещенных продуктов противоречит приказу Минюста РФ.
ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением к прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ, а ДД.ММ.ГГГГ – к начальнику <данные изъяты> в которых просил обеспечить его условиями содержания и правом на охрану здоровья и медицинскую помощь с его диагнозом болезни, однако на данные заявления ответа ему не дали, а это говорит о том, что администрация учреждения с прямым умыслом нарушила его право обращения к указанным должностным лицам с просьбой обеспечить его условиями содержания и медицинской помощью. Факт отправки указанных заявлений подтверждается письменными объяснениями осужденных ФИО и ФИО
Он обращался к <данные изъяты> больницы <данные изъяты> ФИО и просил по состоянию его здоровья оказать ему соответствующее лечение и медицинскую помощь. Ему назначили улучшенное питание, но соответствующее лечение и диету питания не назначили, а для сдачи крови на анализ <данные изъяты> потребовали заплатить деньги.
В справке об освобождении не указано место его жительства, что свидетельствует о том, что он следует к неизвестному месту жительства, без продуктов питания, без необходимой одежды и прочих выдач.
В судебном заседании Нестеров Э.О. иск поддержал, дополнительно пояснив, что администрация учреждения <данные изъяты> не выдала ему паспорт гражданина РФ, не оформила вид на жительство, постоянно нарушала сроки отправления его писем. Письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> и в Заволжский районный суд г.Ульяновска о снижении срока отбытия наказания вообще не были отправлены по назначению, а были возвращены ему неофициально. К УФСИН иск предъявлен потому, что УФСИН должен контролировать работу <данные изъяты>.
Представитель ответчика ФБУ ИК-9 Норкина О.М. иск не признала, пояснив, что при прибытии в <данные изъяты> из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ Нестерову Э.О. была выдана необходимая одежда в соответствии с нормами вещевого довольствия осужденных, были выданы необходимые постельные принадлежности. Ежемесячно Нестеров Э.О. получал мужские гигиеническим наборы в соответствии с установленными нормами. В расположении отряда ему были выделены кровать, табурет и тумбочка на двоих. Каких-либо жалоб и заявлений от осужденного Нестерова Э.О. не поступало. По освобождении ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Э.О. получил компенсацию проездных в размере 25 руб., и денежную сумму в размере 720 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2006 г. № 800. 22.04.2010 г. (окончание срока отбывания наказания впоследствии было изменено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о предстоящем освобождении Нестерова Э.О. были уведомлены Глава администрации <данные изъяты>, <данные изъяты>, были проведены беседы с целью подготовки его к освобождению, что подтверждается дневником индивидуально-воспитательной работы. При осмотре врачами <данные изъяты> Нестеров Э.О. каких-либо жалоб на состояние здоровья, связанных с заболеванием <данные изъяты>, либо на качество оказания медицинской помощи, не предъявлял.
Представитель УФСИН – Друзин Д.А. иск не признал, привел в обоснование доводы, аналогичные доводам представителя ФБУ ИК-9, пояснив, что УФСИН является ненадлежащим ответчиком и не нарушал права Нестерова Э.О., поскольку он отбывал наказание в <данные изъяты>.Третье лицо - Ульяновская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Прокуратуры Ульяновской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что жалобы Нестерова Э.О. на незаконное выдворение в <данные изъяты> и на отказ в ознакомлении с постановлениями о водворении в <данные изъяты> в Ульяновскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области не поступали.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и другие неподдающиеся денежной оценке блага.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определены Федеральным законом РФ от 15июля1995года N103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 15июля1995года N103-ФЗ (в ред. от 08.02.2011 г.) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 15июля1995года N103-ФЗ Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливается порядок: приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов; направления подозреваемыми и обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; и др.
Согласно ст. 23 Федерального закона РФ от 15июля1995года N103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
Согласно ст. 33 Федерального закона РФ от 15июля1995года N103-ФЗ при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах раздельно содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
По делу установлено, что Нестеров Э.О. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. Нестеров Э.О. отбывал наказание в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (был освобожден досрочно) Нестеров Э.О. отбывал наказание в <данные изъяты>.
Согласно раздаточным ведомостям за период пребывания в <данные изъяты> Нестерову Э.О. была выдана одежда: куртка – 1 шт., брюки – 1шт., фуражка – 1 шт., ботинки – 1 пара, телогрейка – 1 шт., шапка-ушанка – 1 шт. При освобождении в сентябре 2010 года было выдано: куртка х/б – 1 шт., брюки – 1 шт., майка – 2 шт., трусы – 2 шт., ботинки – 1 шт., носки – 2 пары, рубашка – 1 шт., полотенце – 2 шт. /л.д. 61-63/. Жалобы на отсутствие у него необходимых предметов одежды Нестеров Э.О. в период нахождения в <данные изъяты> не предъявлял.
Согласно «Списку на получение гигиенических наборов» (согласно постановлению Правительства от 11.04.2005 г. № 205 набор состоит из хозяйственного мыла, туалетного мыла, зубной пасты, зубной щетки, одноразовой бритвы, туалетной бумаги) Нестеров Э.О. получал гигиенические наборы ежемесячно /л.д. 65-78/.
Также в период отбытия наказания Нестеров Э.О. был обеспечен индивидуальным спальным местом и необходимыми постельными принадлежностями. Данный факт не оспаривается самим Нестеровым Э.О.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого Нестерова Э.О., данными в предварительном судебном заседании, и материалами дела.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что ему не были выданы другие вещи, предусмотренные нормами вещевого довольствия осужденных, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств этому не предоставлено.
Из пояснений представителя ФБУ ИК-9 Норкиной О.М. следует, что Нестеров Э.О. прибыл из <данные изъяты> с набором необходимых вещей. В <данные изъяты> ему выдавались недостающие предметы одежды. В настоящее время карточка выдачи предметов одежды Нестерову Э.О. уничтожена, так как Нестеров Э.О. освободился из мест лишения свободы, а данная карточка не относится к документам, подлежащим хранению.
Доводы Нестерова Э.О., приведенные в судебном заседании, о том, что в «Списках на получение гигиенических наборов» стоит не его подпись, оцениваются судом критически, так как в предварительном судебном заседании Нестеров Э.О. подтвердил, что гигиенические наборы он получал ежемесячно.
Довод Нестерова Э.О. о том, что гигиенического набора ему не хватало на месяц, не свидетельствует о незаконности действий ответчиков, так как норма материально- бытового обеспечения осужденных установлена Правительством РФ.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что вместо индивидуального спального места он должен быть обеспечен отдельно стоящей кроватью, не могут быть приняты судом во внимание, так как законом предусмотрено обеспечение осужденного только индивидуальным спальным местом.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что ему не выдавалось полотенце, и он для вытирания использовал подручные средства, оцениваются судом критически, так как жалоб и заявлений по поводу отсутствия полотенца Нестеров Э.О. в период пребывания в <данные изъяты> не предъявлял.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что в помещении барака, где он проживал, не была обеспечена норма жилой площади в размере 2 кв.м на одного человека, противоречат материалам дела. Из технического паспорта на здание общежития № и общежития №, в которых проживал Нестеров Э.О., и справки <данные изъяты> следует что жилая площадь помещения общежития составляла 184,5 кв.м и 187,5 кв.м. В данных жилых помещениях располагалось соответственно 92 и 93 кровати.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что он как страдающий <данные изъяты> содержался в одном помещении вместе со здоровыми осужденными, не свидетельствуют о нарушении прав Нестерова Э.О.
Согласно ст. 39 Федерального закона РФ от 15июля1995года N103-ФЗ и ст. 117 УИК РФ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
По делу установлено, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> на Нестерова Э.О. были наложены взыскания: ДД.ММ.ГГГГ – водворение в <данные изъяты> на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ – водворение в <данные изъяты> на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ – водворение в <данные изъяты> на 10 суток.
Постановления начальника <данные изъяты> о наложении взысканий были объявлены Нестерову Э.О. путем прочтения. От подписи в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Э.О. отказался. В судебном заседании Нестеров Э.О. не оспаривал факт объявления вышеуказанных постановлений, отказа от подписи в постановлениях и отказа в даче объяснений.
На обращение Нестерова Э.О. с заявлением о выдаче копии постановлений о выдворении в <данные изъяты>, начальником <данные изъяты> был дан ответ о том, что выдача копий указанных документов не предусмотрена. Данный ответ суд находит правомерным, так как вручение осужденному копии постановления о наложении взыскания не предусмотрено законом.
Согласно ст. 24 УИК РФ при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому.
Из медицинской карты осужденного Нестерова Э.О., хранящейся в <данные изъяты>, следует, что Нестеров Э.О. за период отбывания наказания неоднократно осматривался врачами областной больницы <данные изъяты>. При первичном осмотре и в последующие осмотры Нестеров Э.О. находился в удовлетворительном состоянии, жалоб на состояние здоровья, в том числе по поводу заболевания <данные изъяты>, не предъявлял. Клинических показаний для лечения и обследования Нестерова Э.О. врачами выявлено не было.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что он нуждался в лечении, и ему было отказано в медицинской помощи, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сам Нестеров Э.О. в судебном заседании пояснил, что на приеме у врача ФИО жалобы на состояние здоровья он не предъявлял, сказал только, что у него заболевание <данные изъяты>.
То обстоятельство, что у Нестерова Э.О. имеется заболевание <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что при отсутствии жалоб на состояние здоровья врач должен был назначить ему какое-нибудь лечение.
В соответствии со ст. 15 УИК РФ и ст. 21 Федерального закона РФ от 15июля1995года N103-ФЗ предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.
Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.
Предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, общественную наблюдательную комиссию, а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.
По делу установлено, что жалобы и заявления осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>, регистрируются в «Журнале учета жалоб и заявлений осужденных Учреждения <данные изъяты>». Согласно «Журналам» за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания Нестеровым Э.О. было направлено через администрацию учреждения 86 жалоб и заявлений в различные инстанции.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что <данные изъяты> нарушались сроки отправки его заявлений, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из «Журналов учета жалоб и заявлений осужденных Учреждения <данные изъяты>» следует, что все письма и заявления Нестерова Э.О. были отправлены по назначению в установленные законом сроки /л.д. 79-94/.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что его заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> и в Заволжский районный суд г.Ульяновска не были отправлены адресату, а были неофициально возвращены ему, не подтверждены доказательствами. То обстоятельство, что указанные письма находились у Нестерова Э.О. на руках и были предъявлены им в суд, не является доказательством того, что <данные изъяты> возвратило эти письма.
Из вышеуказанных «Журналов учета жалоб и заявлений осужденных Учреждения <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что другие письма Нестерова Э.О., адресованные в Заволжский районный суд г.Ульяновска и в другие органы отправлялись адресатам. Так, например, закрытое письмо Нестерова Э.О. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в Генеральную прокуратуру РФ, было отправлено по назначению ДД.ММ.ГГГГ Сам Нестеров Э.О. в судебном заседании не смог пояснить, чем мотивировало <данные изъяты> свой отказ в отправке его писем от ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд и начальнику <данные изъяты>.
У суда не имеется оснований не доверять документам, предоставленным <данные изъяты>, так как они оформлены в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих достоверность содержащихся в предоставленных документах сведений, суду не предоставлено.
Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы Нестерова Э.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он направлял заявление прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ, а ДД.ММ.ГГГГ – начальнику <данные изъяты>, в которых просил обеспечить ему охрану здоровья и медицинскую помощь. Согласно «Журналов учета жалоб и заявлений осужденных Учреждения <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ таких заявлений от Нестерова Э.О. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты> не поступало /л.д. 79-94, 189-191/. ДД.ММ.ГГГГ поступило от Нестерова Э.О. письмо только в адрес Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Письменные пояснения осужденного ФИО, отобранные по поручению суда, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Э.О. подавал жалобу в прокуратуру по надзору, а ДД.ММ.ГГГГ – заявление на имя начальника <данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание в качестве надлежащего доказательства, так как данные обстоятельства стали известны ФИО со слов Нестерова Э.О., о чем он указал в своих пояснениях /л.д. 167/.
Письменное заявление осужденного ФИО, приложенное к исковому заявлению Нестерова Э.О., о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Э.О. опустил в почтовый ящик письмо, адресованное начальнику <данные изъяты>, не может быть принято судом во внимание в качестве доказательства, так как данное заявление было составлено не самим ФИО, о чем указано в данном заявлении.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что ответчики лишили его права обращения к прокурору по надзору за соблюдением законом в ИУ по Ульяновской области, не подтверждены доказательствами. Напротив, из «Журналов учета жалоб и заявлений осужденных Учреждения <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период отбывания наказания Нестеров Э.О. неоднократно обращался в Ульяновскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области с различными заявлениями.
В соответствии со ст. 173 УИК РФ при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности (ч. 3).
Паспорт освобождаемого от ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению (ч. 4).
Согласно ст. 180 УИК РФ не позднее, чем за два месяца до истечения срока ареста либо за шесть месяцев до истечения срока лишения свободы, администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях.
С осужденным проводится воспитательная работа в целях подготовки его к освобождению, осужденному разъясняются его права и обязанности.
Согласно ст. 181 УИК РФ осужденным, освобождаемым от ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Обеспечение продуктами питания, одеждой, выдача единовременного денежного пособия, а также оплата проезда освобождаемых осужденных производятся администрацией учреждения, исполняющего наказание.
По делу установлено, что вышеуказанные требования закона ответчиком <данные изъяты> были исполнены. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Э.О. получил компенсацию проездных в размере 25 руб., и денежную сумму в размере 720 руб. ДД.ММ.ГГГГ (за 6 месяцев до окончания срока отбывания наказания) о предстоящем освобождении Нестерова Э.О. были уведомлены Глава администрации <данные изъяты>, ОГУ «Центр занятости населения города Ульяновска» и <данные изъяты> районный отдел ОГУ ЦЗН г.Ульяновска. Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела Нестерова Э.О. и ответами службы занятости населения.
Перед освобождением с Нестеровым Э.О. были проведены индивидуальные беседы с целью подготовки его к освобождению, что подтверждается дневником индивидуально-воспитательной работы.
Администрация <данные изъяты> оказывала Нестерову Э.О. содействие в получении гражданства РФ и паспорта гражданина РФ, что подтверждается материалами личного дела осужденного Нестерова Э.О. и ответами УФМС России по Ульяновской области. На ответах УФМС имеются подписи Нестерова Э.О., свидетельствующие о том, что копии ответов были им получены на руки.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что <данные изъяты> не выдало ему паспорт гражданина РФ или вид на жительство, не свидетельствует о бездействии <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что у Нестерова Э.О. не имеется гражданства Российской Федерации. Согласно ответу УФМС по Ульяновской области, в соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ «О гражданстве Российской Федерации», если лицо имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений на территории Российской Федерации, заявление о приеме в гражданство отклоняется. Таким образом, в оформлении гражданства РФ и паспорта гражданина РФ у Нестерова Э.О. имеются препятствия, преодоление которых находится за пределами возможностей и полномочий <данные изъяты>.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что ответчики не обеспечили его социальными пособиями и пенсионным обеспечением, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств тому, что Нестеров Э.О. имеет право на получение каких-либо социальных пособий или пенсий, и обращался в администрацию <данные изъяты> с просьбой оказать содействие в их назначении, суду не предоставлено.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что ответчики неправомерно не обеспечили его продуктами, запрещенными к использованию в колонии, а приказ <данные изъяты> о перечне запрещенных продуктов противоречит приказу Минюста РФ, являются несостоятельными. Согласно приказу Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать: продукты питания, требующие тепловую обработку (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи, все виды алкогольных напитков, пиво; продукты питания, полученные либо приобретенные в неустановленном УИК РФ порядке. Аналогичные продукты питания содержит список запрещенных продуктов, утвержденный приказом <данные изъяты> от 07.05.2010 г. № 139.
Доводы Нестерова Э.О. о том, что справка об освобождении оформлена ненадлежащим образом, а именно в ней неправомерно не указано место его жительства, не могут быть приняты судом во внимание, так как закон не предусматривает определенных требований к порядку заполнения справки об освобождении. Отсутствие в справке указания на адрес места проживания Нестерова Э.О. не свидетельствует о нарушении его прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Доводы Нестерова Э.О. о незаконности действий ответчиков и нарушении личных неимущественных прав, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств причинения Нестерову Э.О. вреда ненадлежащими условиями содержания и нарушением нематериальных благ в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Нестерова Э.О. о компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать удовлетворении исковых требований Нестерова Э.О. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о компенсации морального вреда в полном объеме.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.С.Черланова