Дело №2-908/11
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
15.04.2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Галицыной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Альтапова И.Т. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО
У С Т А Н О В И Л :
Альтапов И.Т. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Ульяновска ФИО, в обоснование указав, что им в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, в котором он просил выслать в его адрес сведения – с каких счетов снимаются денежные средства для уплаты штрафа. Кроме того, он просил пересмотреть взыскание денежных средств с его расчетного счета №№ в Ульяновском <данные изъяты>, поскольку в силу п.6 ч.1 ст.101 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты, начисленные в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан. На данный счет ему поступают денежные средства в виде компенсации за коммунальные услуги как участнику боевых действий, и они не должны изыматься, т.к. не являются доходами. Этими деньгами он расплачивается за квартиру, в которой прописан. В связи с чем он просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО представить в его адрес требуемую информацию, и рассмотреть вопрос об отмене удержания денежных средств с его вышеуказанного счета.
В судебное заседание заявитель Альтапов И.Т. не явился, находится в местах лишения свободы. В связи с чем судом заявителю разъяснялось его право на ведение дела через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ, однако истец данным правом не воспользовался. Поэтому суд рассмотрел заявление Альтапова И.Т. в его отсутствие.
ФИО - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска в судебном заседании с жалобой Алтапова И.Р. не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска поступило обращение Альтапова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему информации об удержаниях из пенсии и со счета №№ в <данные изъяты>. В соответствии со ст.12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Ответ на данное обращение (исх. №№.) она направила Альтапову И.Т. ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ ею в рамках исполнительного производства №№ о взыскании с Альтапова И.Т. в пользу УФССП по Ульяновской области денежных средств за услуги адвоката в размере <данные изъяты> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №№ в <данные изъяты>, на основании чего впоследствии было удержано 1986<данные изъяты>. Однако затем было установлено, что на данный счет поступает ежемесячная денежная компенсация на оплату коммунальных услуг, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и постановление о возврате удержанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные с этого счета, были возвращены на этот же счет. В связи с чем просит отказать Альтапову И.Т. в удовлетворении его жалобы.
Представитель УФССП по Ульяновской области - Матвеева Н.И. в судебном заседании с жалобой Альтапова И.Т. также не согласилась, подтвердив показания ФИО, и пояснив, что действиями судебного пристава-исполнителя какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно п.1 ст.121 Закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как было установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО. находилось исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ Железнодорожного районного суда г.Ульяновска о взыскании с Альтапова И.Т. в пользу в пользу УФССП по Ульяновской области денежных средств за услуги адвоката в размере <данные изъяты> Данное исполнительное производство затем было объединено с другими исполнительными производствами, должником по которым является Альтапов И.Т.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №№ в <данные изъяты>, на основании чего с этого счета впоследствии было удержано <данные изъяты>.
Однако еще ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и постановление о возврате удержанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, удержанные с этого счета должника, были возвращены на этот же счет.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска поступило обращение Альтапова И.Т., датированное ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему информации об удержаниях из пенсии и со счета №№ в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО направила Альтапову И.Т. ответ на данное обращение (исх. №<данные изъяты>.), в котором, в том числе, указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о внесении изменений в постановления об обращении взыскания на пенсию должника (в части величины удержания в размере 25%), которое направлено в Пенсионный сектор <данные изъяты>, а также, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, постановление о возврате денежных средств.
Таким образом, решение об отмене удержания денежных средств со счета Альтапова И.Т. №№ в <данные изъяты> было принято судебным приставом-исполнителем ФИО еще до обращения Альтапова И.Т. в службу судебных приставов с вышеуказанным заявлением, и до подачи им своей жалобы в суд. Таким образом, у суда нет оснований принимать какие-либо меры об отмене взыскания на денежные средства на счете №№, как того просит Альтапов И.Т. в своей жалобе, и признавать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО незаконными.
В соответствии со ст.12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Учитывая, что судебный пристав-исполнитель ФИО дала ответ Альтапову И.Т. на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ (отправлено из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получено ОСП по Железнодорожному районк г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ), в пределах указанного месячного срока, а именно - ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют представленные в суд документы, своими действиями (бездействием) судебный пристав-исполнитель права и законные интересы заявителя в этой части также не нарушала.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что какие-либо охраняемые законом права и интересы Альтапова И.Т., указанные им в своей жалобе, в результате действий или бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО нарушены не были, жалоба Альтапова И.Т. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Альтапова И.Т. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Котельников