Дело № 2-328/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 марта 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Айбесевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агапова В.В. к Корчагину А.П. о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Агапов В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Корчагину А.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и возмещении расходов по государственной пошлине. В обоснование иска указал, что между ним, Корчагиным А.П. и ЖСК «Аргументстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому Корчагин А.П. уступил ему право требования на однокомнатную квартиру №, общей площадью 60,8 кв. м, расположенную на 3-ем этаже в доме по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Корчагину А.П. право требования на квартиру принадлежало на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма права требования составляет 1900000 рублей. В счет оплаты уступленного права требования Корчагину А.П. были переданы денежные средства и имущество на указанную сумму, что подтверждается распиской от 21 июля 2008 г. В нарушение ст. 385 ГК РФ Корчагин А.П. передал ему только справку от 10 июля 2008 г. об отсутствии задолженности, подписанную председателем ЖСК «Аргументстрой» Т*** договор от ДД.ММ.ГГГГ № и документ об оплате стоимости квартиры, подтверждающие право требования не переданы. В настоящее время против председателя ЖСК «Аргументстрой» Т*** возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении членов ЖСК «Аргументстрой». Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сделка была совершена под влиянием заблуждения со стороны Корчагина А.П. и ЖСК «Аргументстрой».
Истец Агапов В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Корчагин А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судом неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности - Панов С.А. настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления.
Спирин А.И., представляющий по доверенности интересы ответчика, возражал в удовлетворении иска, считая, что сделка совершена с соблюдением требований закона, и просил применить годичный срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиным А.П. (цедент), Агаповым В.В. (цессионарий) и ЖСК «Аргументстрой» был заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ЖСК «Аргументстрой» на однокомнатную квартиру №, общей площадью 60,8 кв. м, расположенную на 3-ем этаже в доме по адресу: г. Ульяновск, <адрес> (п. 1). ЖСК «Аргументстрой» взял на себя обязательство передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования на квартиру, принадлежащее Корчагину А.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Сумма передаваемого требования составляет 1900000 рублей (п. 3). ЖСК «Аргументстрой» несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию требований (п.4), обязуется принять цессионария в члены кооператива (п. 5). Все права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи прав (п. 7). Договором определены права и обязанности ЖСК «Аргументстрой» и цессионария, связанные с участием в строительстве жилого дома (п.п. 9-12). Договором установлено, что он вступает в силу со дня подписания цедентом, цессионарием и ЖСК «Аргументстрой» и действует до момента исполнения обязательств.
В подтверждение выполнения Корчагиным А.П. обязательств по оплате 1900000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЖСК «Аргументстрой» 10 июля 2008 г. была выдана справка о том, что расчет им проведен полностью и задолженности не имеется.
Исполнение обязательств Агапова В.В. перед Корчагиным А.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено распиской о передаче денежных средств и автомобиля на общую сумму 1900000 рублей.
Корчагин А.П. вышел из членов ЖСК «Аргументстрой». Агапов В.В. был принят в члены ЖСК «Аргументстрой».
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в силу ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Сделка согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о совершении сделки под влиянием заблуждения.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. Невыполнение кредитором обязанности передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования не свидетельствует об отсутствии цессии. Новый кредитор вправе требовать передачи ему этих документов именно в силу того, что цессия уже произведена и документы необходимы для реализации полученного права требования.
В договоре № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи документов не оговорен.
Закон не устанавливает срок исполнения обязанности по передаче документов. В силу общих положений об исполнении обязательств такая обязанность должна быть исполнена в разумный срок (ст. 314 ГК РФ), то есть, позволяющий новому кредитору без затруднений реализовать свое право в отношении должника.
Не установлено судом и того, что первоначальный кредитор не сообщил новому кредитору сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Уголовное дело в отношении руководства ЖСК «Аргументстрой» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 год 8 месяцев после заключения договора цессии.
Агапов В.В. является членом ЖСК «Аргументстрой». Его членство в кооперативе и право (требование) на однокомнатную квартиру по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривается.
Кроме того, сделка уступки права требования является оспоримой, и истцом пропущен установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок для обращения с иском в суд за защитой нарушенных прав, который следует исчислять со дня заключения договора, поскольку возбуждение уголовного дела и обстоятельства установленные в ходе его расследования на права и обязанности истца по договору не влияют.
Следовательно, предусмотренных законом оснований для признания сделки по уступки права требования недействительной не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Агапова В.В. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Корчагиным А.П., Агаповым В.В. и жилищно-строительным кооперативом «Аргументстрой», применении последствий недействительности сделки и возмещении расходов по государственной пошлине отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Копия верна.
Судья