Дело 2-958\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Худяковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Лотовой М.Ф., Чуносовой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд к вышеназванным ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также судебных расходов в сумме №. В обоснование иска указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Ульяновска. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ они обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако оплату не производят с августа 2008 года. Ссылаясь на положения ст. ст. 153- 155 ЖК РФ, просило иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчица Лотова М.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчица Чуносова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО «РИЦ» в судебное заседание не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчица Лотова М.В. иск признала в полном объеме, ей судом разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Лотовой М.Ф. и вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в этой части.
Наряду с вышеизложенным, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира № дома № по <адрес> - является муниципальным.
Ответчики зарегистрированы в квартире. Кроме них в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Ч**Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Ч**Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, Чуносова О.Н. несет равные с Лотовой М.Ф. обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчики оплату за коммунальные услуги не производили, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность.
Из выписки лицевого счета следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный составила №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лотовой М.Ф., Чуносовой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в солидарном порядке задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № руб.
Взыскать с Лотовой М.Ф., Чуносовой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней
Судья О.В. Смышляева