Дело № 2-1073\11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Худяковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Поволжье –Телеком» на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Аверьяновой Ю.В. по факту не окончания исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поволжье-Телеком» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Аверьяновой Ю.В. по факту не окончания исполнительного производства о взыскании в пользу общества с М** задолженности в размере № руб. В обоснование жалобы указало, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска находится судебный приказ судебного участка № <данные изъяты> района г. Ульяновска о взыскании в пользу общества с М** суммы задолженности по договору на оказание услуг кабельного телевидения в размере № руб. Судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не направил в адрес общества постановление об окончании исполнительного производства. Полагал, что данное бездействие судебного пристава-исполнителя Аверьяновой Ю.В. нарушает права и законные интересы взыскателя и является незаконным. Ссылаясь на положения ст. 441 ГПК РФ, просило жалобу удовлетворить.
В судебное заседание представитель ООО «Поволжье-Телеком» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что в настоящее время копия постановления об окончании исполнительного производства получена, претензий ООО «Поволжье-Телеком» к приставу-исполнителю не имеет, просил производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Аверьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска в судебном заседании требования жалобы не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа судебного участка № <данные изъяты> района г. Ульяновска о взыскании в пользу ООО «Поволжье-Телеком» с М** суммы задолженности по договору на оказание услуг кабельного телевидения в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ от должницы поступили денежные средства в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ООО «Поволжье-Телеком». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлено сторонам. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Должник М** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа судебного участка № <данные изъяты> района г. Ульяновска о взыскании в пользу общества с М** в пользу ООО «Поволжье-Телеком» суммы задолженности по договору на оказание услуг кабельного телевидения и государственной пошлины в сумме № руб.
Согласно ч. 1 ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч 3, ч. 6 ст. 47 того же Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от должницы поступили денежные средства в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ООО «Поволжье-Телеком». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлено сторонам.
Из заявления ООО «Поволжье-Телеком», представленного в суд, следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства им получена, претензий оно не имеет.
Таким образом, какие-либо права и интересы взыскателя не нарушены, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
При этом суд не может принять во внимание заявление ООО «Поволжье-Телеком» о прекращении производства по жалобе. С учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Поскольку ООО «Поволжье-Телеком» в судебное заседание не явилось, суд был лишен возможности при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления проверить вышеуказанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поволжье –Телеком» на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Аверьяновой Ю.В. по факту не окончания исполнительного производства отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.В. Смышляева