Решение по иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Дело № 2- 875/11РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Максимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикусева А.Н. к Галкину Д.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л

Пикусев А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Галкину Д.В. о возмещении расходов на лекарства в сумме 44 697 руб.

В иске указал, что 08.03.2009 г. около 21 час. в темное время суток в с. Средние Тимерсяны Цильнинского района произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Галкина Д.В., съехав с дороги, совершил наезд на железобетонный столб линии электропередач. В результате данного ДТП он, находившийся в автомобиле в качестве пассажира, получил телесные повреждения. После ДТП он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из-за ДТП он понес материальные затраты, так как приобрел набор для остесинтеза бедра по цене 44484 руб., лекарства на сумму – 169,59 руб. и 43,3 руб.

В судебное заседание Пикусев А.Н. и его представитель по доверенности Пикусев Н.А. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Галкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что по факту страхового случая Пикусев А.Н. в страховую компанию не обращался.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством…и т.п.)

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску не относится случай возникновения гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По делу установлено, что 08.03.2009 г. около 21 час. в с. Средние Тимерсяны Цильнинского района произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты>, под управлением Галкина Д.В., съехав с дороги, совершил наезд на железобетонный столб линии электропередач. В результате ДТП Пикусев А.Н., находившийся в салоне автомобиля в качестве пассажира, получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами Пикусев А.Н. находился на стационарном лечении в медицинском учреждениях, а также понес расходы на медицинские средства и лекарства, всего на сумму 44697 руб.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, в том числе Галкина Д.В., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Таким образом, обязанность по возмещению истцу расходов на медицинские средства и лекарства лежит на страховой компании. Ответчик Галкин Д.В. является ненадлежащим ответчиком, так как его гражданская ответственность была застрахована.

Оснований для освобождения ООО «Росгосстрах» от ответственности по возмещению вреда Пикусеву А.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Пикусева А.Н. к Галкину Д.В. о возмещении расходов на лекарства в сумме 44 697 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Черланова