Дело № 2-896/11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
с участием прокурора Колгановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липинской Н.В. к Азизовой Е.В. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛЛипинская Н.В. обратилась в суд с иском к Азизовой Е.В. о компенсации морального вреда в размере 75000 рублей, возмещении судебных расходов на составление нотариальной доверенности и почтовых расходов.
В иске указала, что 16 мая 2010 года в районе дома 65Б по проспекту Гая в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением Азизовой Е.В. в заднюю левую часть стоящего автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности. Автомобиль под управлением Азизовой Е.В. двигался с превышением скорости. В результате ДТП она получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После ДТП она находилась на больничном с 18.05.2010 г. по 01.07.2010 г., то есть 1,5 месяца. До сегодняшнего дня она испытывает чувство страха при управлении транспортным средством, а также боль и чувство дискомфорта из-за полученных травм.
В судебное заседание Липинская Н.В. не явилась, была извещена.
Представитель истицы по доверенности – Курбатов И.В. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчица Азизова Е.В. иск не признала, пояснив, что не согласна с размером компенсации морального вреда, считает его завышенным. У нее нет возможности выплатить такую сумму, она не работает, у нее двое детей. Согласна выплатить истице 5000 руб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
По делу установлено, что 16 мая 2010 года около 14 час. 40 мин. Азизова Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, около дома 65 «б» по ул. Варейкиса в г.Ульяновске, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, и совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, под управлением Липинской Н.В.
В результате ДТП Липинская Н.В. получила телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Липинской Н.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 16 мая 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья. Длительность лечения Липинской Н.В. обусловлена врачебной тактикой, направленной на обследование, лечение и профилактику возможных осложнений, а также наличием у Липинской Н.В. заболевания <данные изъяты>.
Вина Азизовой Е.В. в дорожно-транспортном происшествии и в причинении Липинской Н.В. легкого вреда здоровью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2010 г. Засвияжского районного суда г.Ульяновска.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (по доверенности на право управление транспортным средством…).
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 г., моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Следовательно, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, причиненный повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.
Телесные повреждения причинили истцу физическую боль легкой степени тяжести, кратковременное расстройство здоровья. В связи с полученными травмами Липинская Н.В. лечилась в травмпункте в течение полутора месяцев. Причинение травмы ограничило возможность Липинской Н.В. вести активный образ жизни. Азизова Е.В. имеет на иждивении двух детей.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Азизовой Е.В. в пользу Липинской Н.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Исковые требования Липинской Н.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, так как заявленный размер является завышенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с судебным разбирательством истица понесла расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в сумме 550 руб., и почтовые расходы в сумме 45,20 руб. в связи с направлением искового заявления в суд.
Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, являющиеся требованиями неимущественного характера, удовлетворены, уменьшены только суммы компенсации, судебные расходы в сумме 595, 20 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Липинской Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Азизовой Е.В. в пользу Липинской Н.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы в сумме 595 руб. 20 коп.
В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова