Дело № 2-808/11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Мостякову А.А. о признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Мостякову А.А. о признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.
В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на <данные изъяты> в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, <данные изъяты> и имеющими водительские удостоверения. В ходе проверки выявлены нарушения действующих норм права. Установлено, что Мостяков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение <данные изъяты>. Наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Поскольку водительское удостоверение выдано ответчику в период нахождения на <данные изъяты> в <данные изъяты>, его следует признать недействительным, а также обязать ответчика сдать его в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
В судебном заседании представитель прокуратуры – Колгакова Е.А. иск поддержала.
Ответчик Мостяков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности – Курбаналиев Р.Р. иск не признал, пояснив, что нормативное обоснование иска прокурора является неправильным, документы, приложенные к иску, оформлены ненадлежащим образом.
Третьи лица - УГИБДД по Ульяновской области, ГУЗ УОКНБ просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, оставили решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 09 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).
Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 года № 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, в том числе лицами, страдающими «алкоголизмом».
Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396) предусматривается, что порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 10 Правил предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Исходя из вышеуказанных выше положений норм международного и национального законодательства, можно сделать вывод о том, что одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мостяков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Взят на <данные изъяты> после <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Повторно <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с тем же диагнозом. После <данные изъяты> явлений <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> переведен в хирургическое отделение <данные изъяты>. После лечения на д/наблюдение не приходит, подтверждения <данные изъяты> нет. Продолжает находиться на <данные изъяты>, т.к. нуждается в <данные изъяты>. Не может быть допущен к управлению транспортным средством до завершения <данные изъяты>, проводимых в рамках <данные изъяты> для <данные изъяты> в течение 3 лет.
Согласно информации, имеющейся в базе УГИБДД УВД по Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ Мостякову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано водительское удостоверение <данные изъяты>.
Согласно «Порядку оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. N 225ан, целью диспансерного учета является предупреждение дальнейшего злоупотребления алкоголем лицами, страдающими алкоголизмом, оказание им наркологической помощи, предотвращение срывов и рецидивов вследствие прекращения употребления алкоголя, осуществление медико-социальной реабилитации.
Таким образом, у Мостякова А.А. имеется <данные изъяты>, являющееся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Водительское удостоверение <данные изъяты> было выдано Мостякову А.А при наличии медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, вследствие чего данное водительское удостоверение является недействительным.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя истца о том, что нормативное обоснование прокурором иска является неправильным, не являются основанием для отказа в иске.
Другие доводы представителя истца не имеют юридического значения, и не являются основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное Мостякову А.А..
Обязать Мостякова А.А. сдать водительское удостоверение <данные изъяты> в УГИБДД УВД по Ульяновской области в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в информационную базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области о признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности его сдать.
Взыскать с Мостякова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова