Дело № 2-755/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 25 апреля 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.,
при секретаре Айбесевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рахматулова Ю.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской области о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Рахматулов Ю.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской области об установлении факта принятия им наследства после смерти матери – Р***. и признании права собственности на остаток принадлежащего ей денежного вклада в отделении № Сбербанка России по Ульяновской области и компенсацию по нему. В обоснование заявления указал, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ Он является единственным наследником по закону первой очереди. Оформить права на наследство в нотариальном порядке в установленный законом срок не смог в связи с тем, что в <данные изъяты>. Вместе с тем, фактически принял наследство, так как до <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал вместе с матерью. После <данные изъяты> вновь стал проживать в той же квартире, пользоваться предметами домашнего обихода, принадлежавшими матери. Часть ее личных вещей раздал соседям.
В суде истец Рахматулов Ю.А. просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска по Ульяновской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции. В письменном отзыве указал на то, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия банка, в удовлетворении иска не возражал.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чекалина Г.Н. просила рассмотреть дело без ее участия и принять решение на усмотрение суда.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, показания свидетелей, ознакомившись с отзывами, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Р*** со смертью которой открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и компенсаций по вкладам в ОАО «Сбербанк России».
Завещательного распоряжения она не оставила.
На основании ст. 1111 и ст. 1142 ГК РФ единственным наследником умершей Р*** по закону является ее сын – Рахматулов Ю.А.
В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства Рахматулов Ю.А. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как со <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из этого осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства.
Как следует из справки формы № 8 и лицевого счета на день открытия наследства за Рахматуловым Ю.А. сохранялось право пользования квартирой по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы его мать, а так же жена – Р и дочь – Р*******
С согласия истца его жена часть личных вещей умершей Р*** отдала соседке. В квартире осталась мебель, посуда и часть одежды умершей, которыми пользовалась семья Рахматулова Ю.А., а после освобождения из мест лишения свободы и он сам.
Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей: соседка М*** жена истца – Р и его дочь – Р*******
Таким образом, факт принятия Рахматуловым Ю.А. наследства после смерти матери Р***. нашел подтверждение.
Вместе с тем, требования истца о признании права собственности на остаток вклада в размере 7000 рублей являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.
По сообщению ОАО «Сбербанк России» на имя Р*** имеются подлежащие компенсации вклады по закрытым счетам в дополнительном офисе № Ульяновского отделения №: счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1710 рублей 16 копеек, и счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 128 рублей.
Поскольку оба вклада были закрыты наследодателем при жизни Рахматулов Ю.А. имеет право только на получение компенсации по вкладам.
Возражения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской области о том, что Инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу являются не состоятельными.
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
До настоящего времени такой закон не принят.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.
Письмом Федеральной налоговой службы РФ от 10 марта 2005 г. № 1414-15-14/277 «О выморочном имуществе», Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. № 683, Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» обязанность по выявлению и учету бесхозяйного имущества возложена на налоговые органы.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска по Ульяновской области.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Рахматулова Ю.А. удовлетворить частично.
Установить факт принятия .Рахматуловым Ю.А. наследства оставшегося от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – Р***.
Признать за Рахматуловым Ю.А. право собственности на компенсацию по вкладам Р*** в дополнительном офисе № Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» на закрытых счетах № и №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Копия верна.
Судья