Дело № 2- 655/11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюканова Ю.С. к Карюкановой М.Д., Егоровой Е.Ю., Карюкановой Н.М., Карюканов А.С. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Карюканов Ю.С. обратился в суд с иском, в котором просил:
- взыскать с Карюкановой М.Д. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей
- взыскать с Егоровой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей
- взыскать с Карюкановой Н.М. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей
- взыскать с Карюканова А.С. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
В иске указал, что 14 мая 2001 года подано заявление, суд прошел незаконно, все его деньги Карюканова М.Д. перевела на себя, он уплатил всего 9000 руб. Договоры вела Карюканова Н.М. за пределами суда, ее в 2002 году разбирал прокурор в связи с тем, что Егорова Е.Ю. доказывает, что деньги она уплатила, а его денег нет, и выгоняют его из квартиры, собственником которой он является. Нужно оставить ему квартиру, так как выгоняют его из квартиры. Состояние его здоровья ухудшается, потому что колдуют.
В ходе судебного разбирательства Карюканов Ю.С. иск поддержал, пояснив, что Карюканова М.Д. причинила ему моральный вред тем, что выгнала его из квартиры, закрыла дверь и не пускает. Егорова Е.Ю. причинила ему моральный вред тем, что много денег давала Карюкановой М.Д., а фактически их не давала. Карюканова Н.М. причинила ему моральный вред тем, что она встретила его в гаражах и сказала, что договорилась с судьей отсудить квартиру и может взять любую справку. Карюканов А.С. причинил ему моральный вред тем, что в 2004 году забрал его заявление о даче взятки из прокуратуры, договорился с врачом, чтобы ему (истцу) не оказывали медицинскую помощь.
Ответчики - Карюканова М.Д., Егорова Е.Ю., Карюканова Н.М., Карюканов А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В своих возражения на иск просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 26.11.2001 г. были удовлетворены исковые требования Карюкановой М.Д. к Карюканову Ю.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру. За Карюкановой М.Д. было признано право собственности на ? долей квартиры, за Карюкановым Ю.С. – на ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Решение суда было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.02.2002 г.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.03.2006 г. были удовлетворены исковые требования Карюканова Ю.С. к Карюкановой М.Д. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Таким образом, основания, по которым Карюканов Ю.С. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, а именно то, что: Карюканова М.Д. выгнала его из квартиры и не пускает; Егорова Е.Ю. давала деньги Карюкановой М.Д.; Карюканова Н.М. встретила его в гаражах и сказала, что договорилась с судьей отсудить квартиру и может взять любую справку; Карюканов А.С. забрал его заявление из прокуратуры, договорился с врачом, не являются, в силу закона, основанием для компенсации морального вреда.
В удовлетворении исковых требований Карюканова Ю.С. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛОтказать в удовлетворении исковых требований Карюканова Ю.С. к Карюкановой М.Д., Егоровой Е.Ю., Карюкановой Н.М., Карюканов А.С. о компенсации морального вреда в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова