Дело №2-946/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16.05.2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Айбесевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустяна Р.А. к Сафиуллову Р.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Галустян Р.А. обратился суд с иском к Сафиуллову Р.М. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллов Р.М. взял у него в долг 75 000 руб. на срок до 30.12.2008г. с ежемесячной выплатой части долга, о чем ответчиком была составлена письменная расписка. Ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, добровольно выплатить долг Сафиуллов Р.М. отказывается. В связи с чем он просит суд взыскать в ответчика в его пользу сумму основного долга – 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 27 месяцев просрочки из расчета 8% годовых (ставка рефинансирования на дату подачи иска), что составляет 13500 руб. (500 руб. в месяц) и возврат уплаченной им при подачи иска госпошлины – 2855 руб.
В судебном заседании представитель истицы Галустян Р.А. свой иск поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Сафиуллов Р.М. в судебном заседании с иском Галустяна Р.А. не согласился, пояснив, что не отрицает факта составления расписки о займе денежных средств у Галустяна Р.А., оформленной 04.07.2008г. при покупке у истца автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гражданской жене Галустяна Р.А. – <данные изъяты> поскольку указанную денежную сумму за автомобиль (75000 руб.) передал за него <данные изъяты> Галустян Р.А. Однако 20.08.2008г. он в присутствии своего знакомого <данные изъяты> передал Галустяну Р.А. наличными всю сумму долга – 75000 руб. Его письменную расписку о займе денег Галустян Р.А. ему при этом не вернул, сославшись на то, что ее при нем нет, но обещал уничтожить ее в дальнейшем. Письменной расписки о передаче этой суммы денег он с истца не взял. В связи с чем каких-либо письменных доказательств возврата долга у него не имеется.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Галустяном А.Р. и Сафиулловым Р.М. действительно был заключен договора займа на сумму 75 000 руб. с конечным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата долга частями ежемесячно. Договор был оформлен в простой письменной форме (в виде расписки). Подлинник данного документа представлен истцом в судебное заседание. Допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).
Сафиуллов Р.М. не представил суду надлежащих (письменных) доказательств возврата Галустяну Р.А. суммы долга по договору займа, т.к. показания свидетеля <данные изъяты> в данном случае не могут считаться допустимым доказательством по делу. Поэтому у суда нет оснований считать, что ответчик вернул истцу денежную сумму по договору займа. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является законным и должно быть удовлетворено.
Подлежит удовлетворению и требования Галустяна Р.А. о взыскании с Сафиуллова Р.М. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчик в установленный в договоре срок не вернул истцу сумму займа, истец в соответствии с вышеприведенными требованиями закона имеет право требовать с ответчика проценты на сумму долга. При этом Галустян Р.А. рассчитывает данные проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату подачи иска в суд (8%), что не противоречит закону, тем более, что за период с 30.12.2008г. размер ставки рефинансирования составлял значительно больший размер.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно (500 руб. (75000 руб. : 100% х 8% : 12 месяцев) х 27 месяцев просрочки долга = 13500 руб.).
Таким образом, общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет 88500 руб. (75000 руб. + 13 500 руб.).
Поскольку суд удовлетворяет требования истца, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу Галустяна Р.А. подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, размер данной госпошлины – 2 855 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галустяна Р.А. удовлетворить:
- взыскать с Сафиуллова Р.М. в пользу Галустяна Р.А. 75 000 руб. в качестве возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 13500 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и 2855 руб. в качестве возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Котельников