Дело № 2-915/2011 именем Российской Федерации г. Ульяновск 23 мая 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назимкиных Т.Н., А.М. и С.М. к Назимкину М.И. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Назимкины Т.Н., А.М. и С.М. обратились в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Назимкину М.И. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что ответчику в <данные изъяты> с составом семьи 3 человека (он, жена – Назимкина Т.Н. и сын – Назимкин А.М.) по месту работы была предоставлена комната <адрес> в <адрес> <адрес>. После рождения дочери – Назимкиной С.М. в <данные изъяты> ему была дополнительно предоставлена комната № в той же квартире. В <данные изъяты> брак между Назимкиными был расторгнут. В <данные изъяты> ответчик был снят с регистрационного учета в связи <данные изъяты>. После освобождения он без регистрации проживал в жилом помещении до <данные изъяты> а затем выехал в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Личных вещей ответчика в квартире нет. Участия в расходах по содержанию жилого помещения он не принимает. В суде истцы настаивали на удовлетворении иска, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении. Ответчик Назимкин М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом его неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без его участия. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Ульяновской области, ОУФМС России по Ульяновской области в Железнодорожном районе г. Ульяновска, ООО «РИЦ», КУГИЗ мэрии г. Ульяновска и ОАО «ДУК Железнодорожного района» в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав в судебном заседании пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Назимкину М.И. на состав семьи <данные изъяты> по <данные изъяты> ордеру в <данные изъяты> была предоставлена комната № в <адрес> <адрес> <данные изъяты> В <данные изъяты> ему дополнительно на состав семьи <данные изъяты> дополнительно по <данные изъяты> ордеру предоставлена комната № в той же квартире. Истцы и ответчик были зарегистрированы в жилом помещении. В мае <данные изъяты> Назимкин М.И. в связи с <данные изъяты> снят с регистрационного учета. Однако, лицевой счет на жилое помещение открыт на его имя и начисления производятся на <данные изъяты> человека. Постановлением мэра г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> включен в реестр муниципальной собственности. Спорные жилые помещения до настоящего времени согласно выписке из Реестра муниципальной собственности являются муниципальными. В жилом помещении проживают только истцы. Ответчик выехал к своей матери в <адрес>, где проживает до настоящего времени. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32). Факт выезда ответчика в добровольном порядке на жительство к матери подтвержден показаниями свидетеля П***. и справкой администрации <данные изъяты>. Договор социального найма с ответчиком в связи с передачей жилого дома в муниципальную собственность не заключался. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит. Его регистрация в жилом помещении носит формальный характер. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Исследованными доказательствами подтвержден выезд ответчика в добровольном порядке из спорного жилого помещения, что является основанием для расторжения с ним договора социального найма и снятия его с регистрационного учета. Ответчик Назимкин М.И. не представил суду доказательств в опровержение доводов истцов о его добровольном выезде из жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Назимкиных Т.Н., А.М. и С.М. к Назимкину М.И. удовлетворить. Расторгнуть с Назимкиным М.И. договор социального найма жилого помещения – комнат № и № в <адрес> <адрес> <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Назимкина М.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комнаты № и №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья