именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Максимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Трусилиной Т.К., Трусилину В.Н., Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - взыскать с Трусилиной Т.К., Трусилина В.Н., Сидорова В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2006 года в сумме 63333 руб. 06 коп. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, с октября 2008 года платежи в счет погашения кредита и процентов прекратились. Было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусу г.Ульяновска ФИО с целью извещения законных наследников об имеющихся долгах заемщика истцом было направлено претензионное письмо. В ответ на письмо нотариус сообщил, что никто из наследников для оформления наследственных прав не обращался. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По состоянию на 21 апреля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 135759 руб. 69 коп., в том числе по основному долгу – 113382 руб. 06 коп., по процентам на сумму не просроченного долга – 18920 руб. 78 коп., по процентам на сумму просроченного долга – 2131 руб. 26 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1325 руб. 59 коп. В судебном заседании представитель истца Саржанов Р.Р. иск поддержал, пояснив, что после смерти ФИО его родители – Трусилина Т.К. и Трусилин В.Н. продолжали оплачивать кредит, что означает, что они фактически приняли наследство после смерти сына. Ответчица Трусилина Т.К. иск не признала, пояснив, что она несколько месяцев погашала кредит за умершего сына из своей пенсии. Погасить весь долг она не может, так как у нее тяжелое материальное положение. Ответчик Трусилин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ответчик Сидоров В.В. иск не признал, пояснив, что он не пользовался кредитом, и у него нет финансовой возможности погашать долг. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, и др. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. По делу установлено, что 12 сентября 2006 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» предоставило ФИО кредит в сумме 200000 руб., под 19 % годовых, на срок до 12 сентября 2011 года включительно, на цели – неотложные нужды. Согласно п. 4.1 кредитного договора возврат суммы займа и процентов доложен производиться заемщиком ежемесячно до 12 числа включительно каждого месяца. Согласно п. 6.1 кредитного договора сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные в п. 4.1 настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 1 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Согласно п. 1.3 договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному настоящим договором обязательству, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель согласен нести ответственность перед кредитором. Таким образом, Сидоров В.В. согласился отвечать за любого нового должника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. С октября 2008 года платежи в счет погашения долга и процентов по кредитному договору прекратились. По состоянию на 21 апреля 2010 года задолженность по кредитному договору составила 135759 руб. 69 коп., в том числе по основному долгу – 113382 руб. 06 коп., по процентам на сумму не просроченного долга – 18920 руб. 78 коп., по процентам на сумму просроченного долга – 2131 руб. 26 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1325 руб. 59 коп. Согласно наследственному делу на имущество ФИО, заведенному нотариусом г.Ульяновска ФИО, наследники ФИО для принятия наследства после его смерти не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии ОАО АКБ «Росбанк». По делу установлено, что в период с апреля 2008 г. по сентябрь 2008 года платежи в погашение кредита за ФИО вносила его мать Трусилина Т.К. Данный факт ею не оспаривается, и подтверждается материалами дела. Всего в погашение кредита Трусилина Т.К. внесла денежную сумму 23000 руб. /л.д. 126-127/. Таким образом, Трусилина Т.К., частично погасив долги ФИО, фактически приняла наследство после его смерти. Доказательств тому, что наследство после смерти ФИО принял его отец Трусилин В.Н., в деле не имеется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что недвижимого и движимого имущества в собственности ФИО на день открытия наследства не имелось. В <данные изъяты> имелись и имеются вклады на имя ФИО: № – на сумму <данные изъяты>, и № <данные изъяты> – на сумму <данные изъяты> Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1465 руб. 41 коп. Именно в таком размере, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, может нести ответственность по долгам наследодателя ответчица Трусилина Т.К. Однако, как указано выше, Трусилина Т.К. в погашение долга по кредитному договору уже внесла сумму 23 000 руб., что означает, что она погасила долг ФИО в размере стоимости наследственного имущества. Оснований для повторного взыскания с Трусилиной Т.К. денежной суммы в размере 1465 руб. 41 коп. не имеется. В связи с погашением долга ФИО в пределах стоимости наследственного имущества оснований для взыскания денежных сумм с Сидорова В.В. также не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК к Трусилиной Т.К., Трусилину В.Н., Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Трусилиной Т.К., Трусилину В.Н., Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.С.Черланова