именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Максимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Узюкину А.К. о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Узюкину А.К. о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на <данные изъяты> в <данные изъяты> с <данные изъяты> и имеющими водительские удостоверения. В ходе проверки выявлены нарушения действующих норм права. Установлено, что Узюкин А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в <данные изъяты> с <данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение <данные изъяты>. Наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

В судебном заседании представитель прокуратуры Маликова Р.Г. иск поддержала.

Ответчик Узюкин А.К. иск не признал, пояснив, что после <данные изъяты> в <данные изъяты> он <данные изъяты> на три года, <данные изъяты>.

Представитель истца - Сычев С.А. иск не признал, пояснив, что нормативное обоснование иска прокурора является неправильным, закон не содержит возможности прекращения права управления транспортными средствами. Факт нахождения истца на <данные изъяты> в <данные изъяты> не является основанием для прекращения права управления транспортными средствами. В деле отсутствует медицинское заключение и доказательства о наличии у истца <данные изъяты>.

Третьи лица - УГИБДД по Ульяновской области, ГУЗ УОКНБ просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, оставили решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 09 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 года № 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, в том числе лицами, страдающими «алкоголизмом».

Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396) предусматривается, что порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации. Подпунктом 1 пункта 10 Правил предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Исходя из вышеуказанных выше положений норм международного и национального законодательства, можно сделать вывод о том, что одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Узюкину А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано водительское удостоверение <данные изъяты>.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Узюкин А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Ремиссия не подтверждена. Продолжает находиться на <данные изъяты>, т.к. нуждается в <данные изъяты>. Не может быть допущен к управлению транспортным средством до завершения <данные изъяты>, проводимых в рамках <данные изъяты> для <данные изъяты> в течение 3 лет.

Таким образом, у Узюкина А.К. имеется <данные изъяты>, являющееся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Период <данные изъяты> данного заболевания не истек, вследствие чего решение вопроса о выздоровлении истца и снятии его с <данные изъяты> в <данные изъяты> являются преждевременными, а доводы представителя истца о выздоровлении истца и отсутствии у него <данные изъяты> являются несостоятельными.

Наличие у истца <данные изъяты>, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, является основанием для прекращения за ним права управления транспортными средствами до снятия его с <данные изъяты> в <данные изъяты>, и о возложении обязанности сдать водительское удовлетворение.

Доводы представителя истца о том, что факт нахождения истца на <данные изъяты> в <данные изъяты> не свидетельствует о наличии у него <данные изъяты>, оцениваются судом критически. Согласно «Порядку оказания наркологической помощи населению Российской Федерации», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. N 225ан, целью диспансерного учета является предупреждение дальнейшего злоупотребления алкоголем лицами, страдающими алкоголизмом, оказание им наркологической помощи, предотвращение срывов и рецидивов вследствие прекращения употребления алкоголя, осуществление медико-социальной реабилитации.

То обстоятельство, что истец после <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, свидетельствует о том, что у него имеется <данные изъяты> от <данные изъяты>, с которой он может справиться только с помощью <данные изъяты>.

Другие доводы представителя истца не имеют юридического значения, и не являются основанием для отказа в иске.

Учитывая наличие у истца медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами Узюкина А.К..

Обязать Узюкина А.К. сдать водительское удостоверение <данные изъяты> в УГИБДД УВД по Ульяновской области в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в информационную базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области о прекращении права Узюкина А.К. на управление транспортными средствами, и о возложении на него обязанности сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Черланова