Дело № 2 – 650/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Максимовой М.В. УСТАНОВИЛ В судебном заседании Кожеватова Н.В. иск поддержала. Представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска Сафаров Р.Ш. иск не признал. В отзыве на иск указано, что исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта по состоянию 1 января каждого года, предоставляемых ОГУП Бюро технической инвентаризации. Сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц, направляются на магнитных или бумажных носителях. Требования истицы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. ИФНС действовала в точном соответствии с налоговым законодательством. Дополнительно представитель ИФНС пояснил, что ИФНС начисляло налог Кожеватовой Н.Г. исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома в размере 1746534 руб. 50 коп., но впоследствии была обнаружена ошибка в расчетах, и налог был пересчитан исходя из стоимости 1746518 руб. Излишне уплаченная сумма в размере 1 руб. 32 коп. пошла в счет погашения задолженности по налогу за 2010 год. Третье лицо ОГУП Бюро технической инвентаризации просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставило решение на усмотрение суда. В отзыве на иск указано, что техническая инвентаризация жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, производилась 28.02.1997 г., 14.07.1998 г., 23.12.1999 г., 03.07.2000 г. и 04.08.2010 г. В период с 03.07.2000 г. по 20.07.2010 г. собственники жилого дома не обращались в ОГУП БТИ. По состоянию на 04.08.2010 г. общая действительная стоимость домовладения составляла 757 439 руб. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно Законом РФ от 9декабря1991года N2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 27.07.2010 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (статья 1 Закона). Объектом налогообложения признается жилой дом (статья 2 Закона). Исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона). В 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска направляло Кожеватовой Н.В. уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 34930 руб. 69 коп., исходя из инвентаризационной стоимости вышеуказанного жилого дома – в размере 1746 534 руб. 40 коп. За 2007 г., 2008 г., 2009 г. налог на имущество физических лиц и пени Кожеватова Н.В. оплатила в полном объеме. Налог на имущество физических лиц за 2010 год не оплачен Кожеватовой Н.В. в связи с тем, что она не согласна с размером налога. Согласно техническому паспорту, составленному Ульяновским областным государственным предприятием Бюро технической инвентаризации по состоянию на 04 августа 2010 года, инвентаризационная стоимость двухэтажного жилого дома с мезонином и принадлежностями, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 757 439 руб. Ссылаясь на данное обстоятельство, Кожеватова Н.В. считает, что налог на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. исчислялся неправильно, и размер налога за указанные годы, исходя из инвентаризационной стоимости дома в размере 757 439 руб., должен составлять 15148,78 руб. Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (п. 2). Согласно пункту 9.1 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Согласно информации, предоставленной из УОГУП БТИ, инвентаризационная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и принадлежащего Кожеватовой Н.В., по состоянию на 01.01.2007 г., 01.01.2008 г., 01.01.2009 г., 01.01.2010 г. составляла 1746518 руб. Сведения именно о такой инвентаризационной стоимости указанного жилого дома УОГУП БТИ ежегодно предоставляло в ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска. Данный факт подтверждается выпиской их электронной базы ИФНС. Исчисление налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате Кожеватовой Н.В. за 2007-2010 г.г., исходя из сведений об инвентаризационной стоимости жилого дома, предоставленных УОГУП БТИ, является правомерным, соответствующим требованиям налогового законодательства. Обязанность производить инвентаризационную оценку имущества на 1 января каждого года законом возложена на собственника этого имущества, т.к. в силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Налоговый орган, в силу закона, не наделен полномочиями по проверке правильности определения инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, и руководствуется только сведениями, предоставленными предприятием технической инвентаризации. При таких обстоятельствах, оснований для признания действий налогового органа незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009, 2010 г., взыскания излишне уплаченной суммы налога не имеется. В удовлетворении исковых требований Кожеватовой Н.В. следует отказать в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истице судебные расходы в сумме 2500 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.С.Черланова