№ 2-1005/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Лобовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрикова В.И. к Индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Добриков В.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.Ю. о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Зайцевым А.Ю. договор купли-продажи межкомнатных дверей Ника -1 и фурнитуры по образцу (заказ №) стоимостью <данные изъяты> руб. Оплата произведена полностью. Двери должны были быть поставлены и установлены до ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ ИП Зайцев А.Ю. поставил шесть комплектов дверей, поставка фурнитуры произведена не была. При осмотре дверей был установлен брак. ИП Зайцев А.Ю. обещал заменить двери, поставить фурнитуру, но от исполнения обязательств по договору уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ он написал ИП Зайцеву А.Ю. претензию, но ответчик уклонился от её получения. ДД.ММ.ГГГГ ИП Зайцев А.Ю. написал расписку из которой следует, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить некачественный товар либо вернуть деньги в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени ИП Зайцев А.Ю. свои обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей и фурнитуры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, штраф в доход государства.

В судебном заседании Добриков В.И. на удовлетворении исковых требований настаивал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате судебного разбирательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зайцевым А.Ю. и Добриковым В.И. заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей Ника -1 и фурнитуры.

По договору была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Сумма в <данные изъяты> руб. получена ИП Зайцевым А.Ю. в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ межкомнатные двери поставлены Добрикову В.И., однако при осмотре дверей выявлены дефекты: отставание шпона, царапины.

ИП Зайцев А.Ю. обязался заменить некачественные двери, но стал уклоняться от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП Зайцеву А.Ю. направлена претензия о расторжении договора в соответствии со ст. 18 на Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", но от её получения ИП Зайцев А.Ю. уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Зайцев А.Ю. написал расписку, из которой следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантирует заменить некачественный товар либо вернуть уплаченные по договору деньги.

Свои обязательства ИП Зайцев А.Ю. не выполнил.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку недостатки в товаре, приобретенном Добриковым В.И. обнаружены в день его поставки, то требования Добрикова В.И. к продавцу товара о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного товара, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара.

Учитывая, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ИП Зайцев А.Ю. гарантировал произвести возврат денег по договору купли-продажи либо замену некачественного товара до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП Зайцев А.Ю. несет ответственность за просрочку удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы. Размер неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ИП Зайцева А.Ю. доказан, имеются основания для взыскания с ИП Зайцева А.Ю. в пользу Добрикова В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ИП Зайцева А.Ю. в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добрикова В.И. к Индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей Ника -1 и фурнитуры от ДД.ММ.ГГГГ между Добриковым В.И. и Индивидуальным предпринимателем Зайцевым А.Ю.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева А.Ю. в пользу Добрикова В.И. стоимость межкомнатных дверей и фурнитуры в сумме <данные изъяты> руб., сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска к Индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.Ю. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева А.Ю. штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Обязать Добрикова В.И. передать Индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.Ю. межкомнатные двери Ника -1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Л.В. Зобова