№ 2-1062/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Володиной О.А.,

с участием адвоката Крылова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Б. к Значко Т.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Значко Т.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Значко Т.В. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Значко Т.В., находясь у него дома в <адрес>, <данные изъяты>. Своими действиями Значко Т.В. причинила ему нравственные страдания, которые выразились в том, что <данные изъяты>. В связи частыми поездками в г. Ульяновск он был вынужден нанимать автомобиль. Кроме того, процедура предварительного расследования и судебное разбирательство неблагоприятно отразились на его моральном состоянии. В связи с этим просит взыскать с Значко Т.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления.

Жарков А.Б. в судебном заседании пояснил, что он доверял Значко Т.В., они совместно проживали примерно 1,5 года, последнее время жили в <адрес>. Значко Т.В. обратилась к нему за помощью, и он ей помог. Вместе с тем, она обманным путем заставила его написать расписку, и он оказался должен ей <данные изъяты> руб. После очередной ссоры Значко Т.В. попросила отвести её домой в г. Ульяновск, он выполнил её просьбу. После того, как Значко Т.В. уехала он обнаружил <данные изъяты>. Добровольно Значко Т.В. <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Значко Т.В. взыскана сумма несуществующего долга в размере <данные изъяты> руб. Действиями Значко Т.В. <данные изъяты> ему причинены нравственные страдания. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты>. В течение указанного месяца он ездил на автомобиле по временному разрешению, его мама - Ж***. примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ним в <адрес>.

Ответчица Значко Т.В. исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что она действительно взяла у Жаркова А.Б. <данные изъяты> так как истец должен ей <данные изъяты> руб. Каких-либо нравственных страданий в связи с <данные изъяты> Жарков А.Б. не понес, так как пользовался указанным автомобилем на основании временного разрешения. В настоящее время у неё с Жарковым А.Б. конфликтные отношения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Жарков А.Б. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов <данные изъяты> дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.Б. <данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, осмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Значко Т.В. <данные изъяты>, принадлежащие Жаркову А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ изъятые документы осмотрены <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о <данные изъяты> Указанный факт подтверждается сохранной распиской Жаркова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Значко Т.В. <данные изъяты>

Свои исковые требования Жарков А.Б. мотивировал тем, что ему причинены нравственные страдания, поскольку он не мог пользоваться транспортным средством, которое было необходимо для поездок в г. Ульяновск, для того, чтобы ухаживать за мамой – Ж***

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж*** пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с сыном в <адрес>.

Сам истец, в ходе судебного разбирательства пояснил, что после похищения документов обратился в правоохранительные органы и получил временное разрешение на вождение транспортного средства.

Документов, подтверждающих заключение договоров аренды транспортного средства, суду не представлено.

Таки образом, в судебном заседании не установлен факт того, что в результате действий Значко Т.В. <данные изъяты> нарушены принадлежащие Жаркову А.Б. нематериальные блага, личные неимущественные права.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Жаркова А.Б. к Значко Т.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаркова А.Б. к Значко Т.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова