Заочное решение по иску о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов



Дело № 2-937\11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит» (ЗАО «Международный Московский Банк») к Киреевой Е.А. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ЮниКредит» (ЗАО «Международный Московский Банк») обратилось в суд с иском к Киреевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киреевой Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере для приобретения у ООО <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> Logan, 2008 года выпуска.

Договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка 13, 5% годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им – руб., неустойка – 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет Киреевой Е.А. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что выразилось в нарушении графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов ответчице и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ее о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени ответчицей требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 317, 348, 351 ГК РФ, просило иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киреева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киреевой Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> Logan, 2008 года выпуска. Договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка 13, 5% годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им – неустойка – 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет Киреевой Е.А. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что выразилось в нарушении графика платежей. Задолженность по сумме основного долга составила

Следовательно, требование истца о взыскании денежных с заемщика Киреевой Е.А. суммы основного долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования банка, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должна взыскана государственная пошлина в сумме

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит» (ЗАО «Международный Московский Банк») удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит» (ЗАО «Международный Московский Банк») с Киреевой Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность расходы по оплате государственной пошлины

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: О. В. Смышляева