Заочное решение по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Артюшин Е.С. обратился в суд с иском к Спирову С.А., ОАО «Энергетическая страховая компания» (далее – ОАО «ЭСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав иск тем, что истцу принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его же управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Спирова С.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Спирова С.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, приближающегося по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате указанного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Шлейкин В.И., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «ЭСК», а также ответчик Спиров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Клинцев М.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Исламов Ш.Х., Петкушкин Е.В., а также представители ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его же управлением, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Спирова С.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Петкушкина Е.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Спирова С.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, приближающегося по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, от чего автомобиль марки <данные изъяты> совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки <данные изъяты>.

За нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ водитель Спиров С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ на основании постановления от 18.01.2011.

Допущенное водителем Спировым С.А. нарушение указанных выше пунктов Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно отчету № ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ОАО «ЭСК» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, заявленная истцом сумма ущерба в размере <данные изъяты>. должна быть взыскана в пользу истца с ответчика – ОАО «ЭСК», поскольку находится в пределах установленного законом лимита, подлежащего возмещению страховщиком при причинении вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанной выше ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с того же ответчика расходы, затраченные истцом на оплату услуг по оценке ущерба, причиненного автомобилю, в сумме <данные изъяты>., а также по вызову страховщика на осмотр транспортного средства в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Такие расходы подтверждаются материалами дела и были понесены истцом до его обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артюшина Е.С. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Артюшина Е.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>.

В иске к Спирову С.А. Артюшину Е.С. отказать в полном объеме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Герасимова