Дело №2-930/11

именем Российской Федерации

24.05.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Галицыной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтапова И.Т. к прокуратуре Железнодорожного района г.Ульяновска, прокуратуре Ульяновской области, отделу по борьбе с экономическими преступлениями отдела милиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) Управления внутренних дел по городу Ульяновску, Управлению внутренних дел по городу Ульяновску и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Альтапов И.Т., отбывающий наказание по приговору суда и содержащийся в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области, обратился в суд с иском (дополненным в ходе судебного разбирательства) к прокуратуре Железнодорожного района г.Ульяновска и ОБЭП по Железнодорожному району г.Ульяновска о возмещении морального вреда в результате бездействия по рассмотрению его жалоб и заявлений, в обоснование указав, что в период длительного времени им неоднократно направлялись жалобы с требованием привлечь к ответственности должностных лиц СУ при УВД по Ульяновской области, с приложением доказательств; в отношении <данные изъяты> М С.В.; о незаконном хранении СD-диска; о не проведении расследования в отношении риэлторов Р, К и Р. По данным заявлениям длительное время не отправлялись в его адрес процессуальные документы при отменах постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, многократно отмененных прокурором по одним и тем же основаниям, в том числе – по причине неполно проведенной проверки, несоблюдения установленных законом сроков для совершения процессуальных действий. В результате недолжного контроля со стороны прокуратуры ему были причинены моральные страдания. В результате бездействия прокуратуры в течение 6 месяцев были нарушены сроки доследственной проверки, что подрывает ее авторитет перед обществом. В действиях прокуратуры прослеживается заинтересованность, бесконтрольность, нетребовательность, которые приносят ему моральные страдания столь длительным расследованием по его заявлениям. ОБЭП по Железнодорожному району г.Ульяновска длительный период времени нарушал его права, не проводил расследование по его заявлению в отношении К и Р, вместе с прокуратурой занимались «перекидыванием» дела, нарушали процессуальные сроки, не допрашивали его, не делали запросы, в результате чего были разрушены его коммерческие организации <данные изъяты>. Все судьи Железнодорожного районного суда рассматривали его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников ОБЭП. В результате этих действий он испытывает моральные страдания, которые отрицательно действуют на его здоровье, и разрушают его уверенность в правосудии и справедливости. В связи с чем он просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке 100000 руб. в качестве компенсации морального вред.

В качестве соответчиков суд привлек к участию в деле прокуратуру Ульяновской области (подразделением которой является прокуратура Железнодорожного района г.Ульяновска), Управление внутренних дел по городу Ульяновску (подразделением которого является отдел по борьбе с экономическими преступлениями отдела милиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) Управления внутренних дел по городу Ульяновску), и Министерство финансов РФ (в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области).

Альтапову И.Т., который <данные изъяты>. В связи с чем суд рассмотрел исковое заявление Альтапова И.Т. в его отсутствие, и без участия его представителя.

Маликова В.Г. - представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Ульяновска и прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании с иском Альтапова И.Т. не согласилась, пояснив, что по всем обращениям и жалобам Альтапова И.Т., поступившим в прокуратуру Железнодорожного района, в установленные законом сроки были проведены проверки, однако доводы заявителя своего подтверждения не нашли. О результатах рассмотрения своих жалоб и заявлений Альтапов И.Т. извещался. В том числе проводились проверки по обращению Альтапова И.Т. о противоправных действиях <данные изъяты> М.СВ (ответ заявителю был направлен ДД.ММ.ГГГГ); о хранении в сейфе прокурора СD-диска (ДД.ММ.ГГГГ данный СD-диск с документами был возвращен директору <данные изъяты> А.ГИ); о бездействиях должностных лиц СУ при УВД по Ульяновской области, которые не проводили проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, о возбуждении уголовного дела и о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> Х.АИ, следователей С.ТЕ и К.ОВ (ранее уже являлось предметом судебного разбирательства по жалобе А.ГИ. По обращению Альтапова И.Т. о неправомерных действиях К.ИА и Р.СА проводилась проверка должностными лицами ОБЭП ОМ №1 по обслуживанию Железнодорожного района УВД по г.Ульяновску, по результатам которой выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Доводы Альтапова И.Т. о том, что прокуратура не направляла ему процессуальные документы об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, являются несостоятельными, т.к. уголовно-процессуальным законодательством их направление не предусмотрено.

Батракова Е.В. – представитель УВД по городу Ульяновску в судебном заседании с иском Альтапова И.Т. не согласилась, пояснив, что заявление Альтапова И.Т. было зарегистрировано в КУСП отдела милиции №1 за номером № от ДД.ММ.ГГГГ По данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказной материал после проведения дополнительной проверки направлен в прокуратуру Железнодорожного района ДД.ММ.ГГГГ Считает, что доказательств незаконности действий должностных лиц УВД по городу Ульяновску истец не представил, в связи с чем моральный вред Альтапову И.Т. причинен не был, и законных оснований для его взыскания не имеется.

От ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в суд поступил отзыв о несогласии с иском и просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ, отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Альтапов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Также установлено, что Альтапов И.Т. <данные изъяты> неоднократно обжаловал действия должностных лиц, <данные изъяты> в различные органы (суд, прокуратуру, милицию), которые рассматривались данными органами, и о результатах их рассмотрения заявитель ставился в известность.

Кроме того, ранее Железнодорожным районным судом г.Ульяновска уже рассматривался иск Альтапова И.Т. к СУ при УВД по Ульяновской области, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, УВД по Ульяновской области о компенсации морального вреда, вреда, причиненного здоровью, возмещении ущерба. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данных исковых требований Альтапова И.Т. было отказано в полном объеме.

В данном случае Альтапов И.Т. указывает на незаконность бездействия должностных лиц прокуратуры Железнодорожного района г.Ульяновска и ОБЭП ОМ №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД по городу Ульяновску, которое выразилось, по его словам, в ненадлежащем рассмотрении его жалоб и заявлений.

Однако суд не может согласиться с данным утверждением истца. Как видно из документов, представленных ответчиками в судебное заседание, по всем указанным в исковом заявлении жалобам Альтапова И.Т. прокуратурой Железнодорожного района и ОБЭП ОМ №1 УВД по г.Ульяновску в установленном законом порядке проводились проверки, что опровергает доводы истца о бездействии ответчиков. Сами по себе факты того, что некоторые постановления <данные изъяты>, вынесенные должностными лицами органов внутренних дел, впоследствии отменялись должностными лицами прокуратуры, выполняющими надзорные функции, не свидетельствует о противоправности действий данных должностных лиц, поскольку указанные действия были направлены на более полное и объективное рассмотрение жалоб и заявлений истца, и в конечном счете ни одна из жалоб истца не нашла своего подтверждения, так как по результатам их рассмотрения не было возбуждено ни уголовного дела, ни дела об административном правонарушении. Не привели данные жалобы и <данные изъяты> <данные изъяты>.Т. <данные изъяты>, хотя в конечном итоге эти жалобы были направлены именно на это.

Вследствие чего за недостатки в работе должностных лиц органов внутренних дел или органов прокуратуры, если они и имели место в ходе расследования уголовного дела в отношении <данные изъяты> И.Т., указанные лица могли нести лишь дисциплинарную ответственность – при наличии достаточных оснований и по решению их руководства, так как такие недостатки могли бы причинить вред лишь государственным интересам, но не законным правам и интересам истца.

Принимая во внимание, что должностные лица прокуратуры Железнодорожного района г.Ульяновска или ОБЭП ОМ №1 УВД по г.Ульяновску своими действиями или бездействием не нарушали охраняемые законом права и интересы Альтапова И.Т., и не причинили ему физических или нравственных страданий, требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным. Поэтому в удовлетворении исковых требований Альтапова И.Т. должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Альтапова И.Т. к прокуратуре Железнодорожного района г.Ульяновска, прокуратуре Ульяновской области, отделу по борьбе с экономическими преступлениями отделу милиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) Управления внутренних дел по городу Ульяновску, Управлению внутренних дел по городу Ульяновску и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников