Дело № 2-1021//11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Зобовой Л.В., при секретаре Володиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.Н. к Федеральному государственному учреждению Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области», филиалу Федерального государственного учреждения Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области бюро № о признании решения бюро медико-социальной экспертизы незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности, УСТАНОВИЛ: Дорофеев В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», филиалу ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» бюро № о признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности. В обоснование иска указал, что при прохождении службы по контракту в рядах Российской армии ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты>. По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты>. Длительное лечение и операции особых результатов не дали. После травмы его беспокоят сильные головные боли, прогрессирует снижение памяти, внимания, стал рассеянным, забывчивым. Не смотря на ухудшения состояние здоровья бюро медико-социальной экспертизы при прохождении освидетельствования не установило группу инвалидности, указывая на незначительное расстройство здоровья. С выводом медико-социальной экспертизы он не согласен, так как указанный вывод не соответствует состоянию его здоровья. В связи с этим просит признать решение бюро медико-социальной экспертизы незаконным и необоснованным, обязать установить группу инвалидности. В судебном заседании Дорофеев В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель Дорофеева В.Н. – Шлейкин В.И. просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что после перенесенной в 2008 году травмы состояние здоровья истца ухудшается, а следовательно имеются все основания для установления ему группы инвалидности. Представитель ответчика Саркисов Ю.Л. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24ноября1995года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил о порядке и условиях признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В соответствии с «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н к основным видам нарушений функций организма человека относятся: нарушения психических функций (восприятия, внимания, памяти, мышления, интеллекта, эмоций, воли, сознания, поведения, психомоторных функций); нарушения языковых и речевых функций (нарушения устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия) и письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи, нарушения голосообразования и пр.); нарушения сенсорных функций (зрения, слуха, обоняния, осязания, тактильной, болевой, температурной и других видов чувствительности); нарушения статодинамических функций (двигательных функций головы, туловища, конечностей, статики, координации движений); нарушения функций кровообращения, дыхания, пищеварения, выделения, кроветворения, обмена веществ и энергии, внутренней секреции, иммунитета; нарушения, обусловленные физическим уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству, аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов, нарушение размеров тела). При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: 1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения. В силу п. 5 указанных Правил о порядке и условиях признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом. В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид". Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования в филиале ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» бюро № Дорофееву В.Н. не установлена группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.Н. в связи с обжалованием решения филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» бюро № прошел освидетельствование в филиале ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» бюро №. По результатам освидетельствования группа инвалидности не установлена, так как выявленные у Дорофева В.Н. нарушения здоровья не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности, не вызывают необходимости в мерах социальной защиты (включая реабилитацию). Из заключения судебной очной медико-социальной экспертизы следует, что в соответствии с «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н у Дорофеева В.Н. имеются <данные изъяты> повреждения здоровья <данные изъяты>. Исходя из анализа представленных экспертно-медицинских документов, очного освидетельствования Дорофеева В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения экспертизы у Дорофеева В.Н. не имеется признаков инвалидности. Оснований не доверять заключению указанной экспертизы у суда не имелось, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, о чем имеется их расписка. Как усматривается из материалов дела, как первичная экспертиза, так и последующие экспертизы, проведенные в порядке обжалования каждого из состоявшихся решений экспертных учреждений соответствующего уровня, не выявили значительных нарушений состояния здоровья истца, ограничивающих его жизнедеятельность, обуславливающих социальную недостаточность и вызывающих нуждаемость в социальной защите. Таким образом, оснований для установления Дорофееву В.Н. какой-либо группы инвалидности не было установлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дорофеева В.Н. о признании решения бюро медико-социальной экспертизы незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Дорофеева В.Н. к Федеральному государственному учреждению Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области», филиалу Федерального государственного учреждения Главное Бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области бюро № о признании решения бюро медико-социальной экспертизы незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья Л.В. Зобова