Дело № 2-1198/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 12 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдова Е.Л. к Озерову О.Г. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Соколов С.В., действуя по доверенности в интересах Давыдова Е.Л., обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Озерову О.Г. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе дома № по <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Давыдову Е.Л. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Озерова О.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ДОСАГО с лимитом ответственности 600000 рублей. По заключению независимой экспертизы, проведенной Давыдовым Е.Л., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 369841 рубль 97 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства – 7152 рубля. Кроме того, Давыдовым Е.Л. понесены расходы по оценке ущерба – 3500 рублей, по определению величины утраты товарной стоимости – 3500 рублей, по определению перекоса кузова – 1800 рублей, на оформление нотариальной доверенности на представителя 600 рублей и оплату услуг представителя 10000 рублей. Истец Давыдов Е.Л. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – Соколов С.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - Гусынин П.В. просил рассмотреть дело без участия ответчика. В письменном отзыве указал, что выводы судебной экспертизы ответчиком не оспариваются. Повреждения подушек безопасности и ремней безопасности не могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг представителя просил снизить до 2000 рублей. Ответчик Озеров О.Г. признал свою вину в ДТП. В связи с тем, что его гражданская ответственность по договору ОСАГО и ДОСАГО была застрахована ООО «Росгосстрах», просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать. Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с отзывом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, рассмотрев дело соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, приходит к выводу, что исковые требования к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, в иске к Озерову О.Г. следует отказать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут напротив <адрес> в <адрес> Озеров О.Г., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Лицо, право которого нарушено, на основании ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 369841 рубль 97 копеек, утрату товарной стоимости 7152 рубля в соответствии с отчетами об оценке произведенным ИП Р*** что менее размера ущерба определенного судебной экспертизой. По заключению судебной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зафиксированные в акте осмотра транспортного средства №, составленном ИП Р*** повреждения автомобиля <данные изъяты> могли образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Понесенные Давыдовым Е.Л. расходы на оформление нотариальной доверенности представителя 600 рублей, оплату оценки стоимости восстановительного ремонта 3500 рублей, оплату определения величины утраты товарной стоимости 3500 рублей, по определению перекоса кузова 1800 рублей в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками, подлежащими возмещению. Вред, причиненный имуществу гражданина, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. ДТП произошло по вине водителя Озерова О.Г., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. За нарушение Правил дорожного движения Озеров О.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу. Возражения представителя ООО «Росгосстрах» в части того, что подушки и ремни безопасности не могли быть повреждены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются исследованными доказательствами и не могут быть приняты во внимание. Озеров О.Г. подтвердил в суде, что в автомобиле <данные изъяты> сработали подушки безопасности водительского и пассажирского кресел. Срабатывание двух подушек безопасности зафиксировано и в справке о ДТП, составленной инспектором ДПС ОБОПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Озерова О.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе ОСАГО и ДОСАГО с лимитом ответственности 600000 рублей (полис серия №), и обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта 369841 рубль 97 копеек, утраты товарной стоимости 7152 рубля, расходов по определению размера ущерба 8800 рублей, за составление доверенности 600 рублей несет ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Давыдова Е.Л. на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены документально договором на оказание юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца подготовил материалы для обращения в суд, участвовал в подготовке дела к рассмотрению и в пяти судебных заседаниях. Учитывая, что дело представляло определенную сложность, по нему была проведена экспертиза, количество судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей являются разумными. В пользу <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 94, 95 ГПК РФ взыскиваются с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению экспертизы 21460 рублей. На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Давыдова Е.Л. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины 7 058 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Давыдова Е.Л. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Давыдова Е.Л. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 369841 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 97 копеек, утрату товарной стоимости 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля, расходы по определению размера ущерба 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей, за составление доверенности 600 (шестьсот) рублей, оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по государственной пошлине 7058 (семь тысяч пятьдесят восемь) рублей. В удовлетворении исковых требований Давыдова Е.Л. к Озерову О.Г. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы 21460 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья