Решение по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады



Дело №2-1282/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28.06.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска и администрации (мэрии) г.Ульяновска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Белоусов А.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> Белоусов В.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, и двух денежных вкладов в Сбербанке РФ. Белоусов В.Г. при жизни завещания не оставил, а единственным наследником первой очереди по закону является он. После смерти отца он обратился к нотариусу с целью оформления наследства, однако нотариус сказала ему, чтобы он приходил к ней через 6 месяцев. Когда он через 6 месяцев снова пришел к нотариусу, то оказалось, что установленный законом срок для принятия наследства уже прошел. Вместе с тем он фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, так как стал пользоваться его квартирой, оплачивает за нее коммунальные услуги, поддерживает в ней порядок, а также пользуется всеми вещами <данные изъяты>, оставшимися в этой квартире. Второй сособственник данной квартиры – его <данные изъяты> Белоусова А.А., хотя и зарегистрирована в этом жилом помещении, но уже длительное время проживает в г.Москве, где работает и снимает жилье. В связи с чем он просит суд установить факт принятия им наследства, и признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, а также на денежные вклады, находящиеся на счете <данные изъяты> открытые в дополнительном офисе №008 Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» на имя его <данные изъяты> Белоусова В.Г.

В судебном заседании истец Белоусов А.В. свой иск поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что считает ИФНС ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация (мэрия) г.Ульяновска, представитель которой в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. В связи с чем суд на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо Белоусова А.А. (<данные изъяты> истца Белоусова А.В. и сособственник квартиры по адресу: <адрес>) представила в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о том, что претензий в отношении <данные изъяты> доли квартиры, принадлежавшей на праве собственности Белоусову В.Г., не имеет.

От третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области и ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, решение полагают на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Белоусов В.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: г<адрес> и денежных вкладов на счете <данные изъяты>, открытых в дополнительном офисе №008 Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России». Другая <данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежит Белоусовой А.А. После смерти Белоусова В.Г. в данной квартире числится зарегистрированной только Белоусова А.А., которая фактически проживает в г.Москве, где в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания.

По сообщению нотариуса Журавихиной В.Г., наследственного дела на имущество умершего Белоусова В.Г. ею не заводилось.

Установлено, что единственным наследником первой очереди по закону на имущество Белоусова В.Г. является его <данные изъяты> – Белоусов А.В., который в установленный законом 6-месячный срок не подал нотариусу заявления о принятии наследства.

Однако истец Белоусов А.В. утверждает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его <данные изъяты> Белоусова В.Г.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

В ходе судебного разбирательства факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> (соседка Белоусова В.Г.) в судебном заседании пояснила, что Белоусов А.В. после смерти своего отца Белоусова В.Г. стал постоянно пользоваться его квартирой, ночевать в ней, следить за ее состоянием, оплачивать коммунальные услуги.

Факт внесения истцом платы за квартиру и коммунальные услуги подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями по квартплате (по июнь 2011г. включительно).

Кроме того, у истца в настоящее время находятся и правоустанавливающие документы на квартиру (договор приватизации, свидетельство о регистрации права собственности).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Белоусов А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его <данные изъяты> Белоусова В.Г., в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры и денежные вклады в Сбербанке РФ, то есть исковые требования Белоусова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белоусова А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Белоусовым А.В. наследства после смерти его <данные изъяты> Белоусова В.Г., <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать за Белоусовым А.В. право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Белоусовым А.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №<данные изъяты> открытые в дополнительном офисе №008 Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» на имя Белоусова В.Г., <данные изъяты> проживавшего по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников