Дело № 2-1295/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 01 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Прокопюк Ю.Ю. и М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании с Прокопюк Ю.Ю. и М.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 104 057 рублей 19 копеек по ставке 23,26377% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Иск обоснован тем, что Прокопюк Ю.Ю. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 180000 рублей под 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, который она должна была погашать ежемесячно равными платежами. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была изменена на 23,26377%, срок погашения на ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Прокопюк М.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение им кредитных обязательств. Прокопюк Ю.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, кредит не погашает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 126 678 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 104 057 рублей 19 копеек, проценты на задолженность по кредиту – 22 286 рублей 81 копейка, комиссия за ведение счета – 334 рубля 29 копеек. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Черкасова Д.И. просила рассмотреть дело без участия истца и удовлетворить заявленные требования. Ответчики - Прокопюк Ю.Ю. и М.М., надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Судом неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия. Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Прокопюк Ю.Ю. кредит в размере 180000 рублей под 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением равными частями ежемесячно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была изменена на 23,26377%, срок погашения - на ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор заключен на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. По существу Заявление о предоставлении кредита является офертой. Подписав заявление, Прокопюк Ю.Ю. выразила согласие на заключение кредитного договора на условиях установленных банком. Прокопюк Ю.Ю. согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды взяла на себя обязательство погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с Условиями предоставления кредита. Прокопюк Ю.Ю. также взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи, уточнять размер последнего платежа до его осуществления (п. 4.1.1 Условий). Пунктом 5.1 Условий предоставления кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки за не исполнение или исполнение ненадлежащим образом какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату или уплате в установленные сроки денежных средств: кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Размер неустойки составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1 Условий). Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Исполнение Прокопюк Ю.Ю. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с Прокопюк М.М. (п.3.2 Договора поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства Прокопюк М.М. обязался: отвечать перед кредитором полностью за исполнение Прокопюк Ю.Ю. обязательств по кредитному договору (п. 1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 1.3); отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Прокопюк Ю.Ю. обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его задолженности составляла 126 678 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 104 057 рублей 19 копеек, проценты на задолженность по кредиту – 22 286 рублей 81 копейка, комиссия за ведение счета – 334 рубля 29 копеек. Факт неисполнения обязательства и сумма задолженности Прокопюк Ю.Ю. подтверждены расчетом суммы задолженности и выпиской по счету. Требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке кредита, процентов на задолженность по кредиту; процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 104 057 рублей 19 копеек по ставке 23,26377% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования о взыскании комиссии за ведение счета – 334 рубля 29 копеек является незаконным и не может быть удовлетворено. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Взимание комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3726 рублей 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) солидарно с Прокопюк Ю.Ю. и Михаила Михайловича: - задолженность по кредиту 126 344 (сто двадцать шесть триста сорок четыре) рубля; - проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 104 057 (сто четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 19 копеек по ставке 23,26377% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в части взыскания комиссии за ведение счета – 334 рубля 29 копеек отказать. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) с Прокопюк Ю.Ю. и М.М. в возмещение расходов по государственной пошлине по 1863 (одной тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Харитонова Н.А. Копия верна. Судья