Дело № 2-1288/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 30 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Капотову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» (Сбербанк России) в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Капотову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 61699 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Капотовым Е.В. договор на предоставление кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 75000 рублей. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. Капотов Е.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Сбербанка России. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на перевыпуск карты № в связи с тем, что карта пришла в негодность, ему в замен была выдана банковская карта №, по которой Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций 49821 рубль 26 копеек. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61699 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг 49821 рубль 26 копеек, неустойка 6070 рублей 20 копеек, просроченные проценты 5807 рублей 68 копеек. В соответствии с п. п. 4.1.6, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В связи с образованием задолженности ответчику направлялись письма о ее погашении, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Представитель Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Капотов Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному фактическому месту проживания. Судебные извещения почтой возвращены в связи с истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Капотовым Е.В. был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Капотовым Е.В. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковской карты. По существу заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 75000 рублей. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. Капотов Е.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Сбербанка России, что подтверждено его личной подписью. Сбербанк России взял на себя обязательство ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Сбербанк России открыл Капотову Е.В. банковский счет (счет карты) №. В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Сбербанка России. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ Капотов Е.В. написал заявление на перевыпуск карты в связи с тем, что она пришла в негодность. В замен карты № ему была выдана банковская карта №, по которой Сбербанк России предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций 49821 рубль 26 копеек. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 61699 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг 49821 рубль 26 копеек, неустойка 6070 рублей 20 копеек, просроченные проценты 5807 рублей 68 копеек, что подтверждено расчетом задолженности и копиями отчетов по счету кредитной карты. В соответствии с п. п. 4.1.6, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В связи с образованием задолженности Капотову Е.В. направлялись письма о ее погашении, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Требования Сбербанка России о взыскании с Капотова Е.В. задолженности по кредитной карте № основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Сбербанка России с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине 2050 рублей 97 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Капотова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 61699 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 14 копеек и расходы по государственной пошлине 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Харитонова Н.А. Копия верна. Судья