Дело № 2-1297/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 30 июня 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Дурманову А.А., Дурмановой В.Х. и Имангуллову Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании с Дурманова А.А., Дурмановой В.Х. и Имангуллова Э.Ш. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 428928 рублей 81 копейка по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Иск обоснован тем, что ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей под 16% годовых на 60 месяцев, который он должен был погашать ежемесячно равными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Дурмановой В.Х. и Имангулловым Э.Ш. на срок до ДД.ММ.ГГГГ которые приняли на себя обязательства за неисполнением заемщиком кредитных обязательств отвечать солидарно с ним. Дурманов А.А. обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит не погашает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 571085 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 428928 рублей 81 копейка, проценты на задолженность по кредиту – 121156 рублей 77 копеек, комиссия за ведение счета – 21 000 рублей. Представитель истца ОАО «РОСБАНК» Черкасова Д.И. в суде настаивала на полном удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики - Дурманов А.А., Дурманова В.Х. и Имангуллов Э.Ш., надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Судом неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСБАНК» предоставило Дурманову А.А. кредит в размере 500000 рублей под 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением равными частями ежемесячно. Кредитный договор включает Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условия предоставления кредитов на неотложные нужды. По существу Заявление о предоставлении кредита является офертой. Подписав заявление, Дурманов А.А. выразил свою волю на заключение кредитного договора на условиях установленных банком. Дурманов А.А. согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды взял на себя обязательство погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с Условиями предоставления кредита. Дурманов А.А. также взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи, уточнять размер последнего платежа до его осуществления (п. 4.1.1 Условий). Пунктом 5.1 Условий предоставления кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки за не исполнение или исполнение ненадлежащим образом какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату или уплате в установленные сроки денежных средств: кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Размер неустойки составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1 Условий). Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Исполнение Дурмановым А.А. обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства с Дурмановой В.Х. и Имангулловым Э.Ш., заключенными ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства Дурманова В.Х. и Имангуллов Э.Ш. обязались: отвечать перед кредитором полностью за исполнение Дурмановым А.А. обязательств по кредитному договору (п. 1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 1.3); отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Дурманов А.А. обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его задолженности составляла 571085 рублей 58 копеек, в том числе: кредит 428928 рублей 81 копейка, проценты на задолженность по кредиту 121156 рублей 77 копеек, комиссия за ведение счета 21000 рублей. Факт неисполнения обязательства и сумма задолженности Дурманова А.А. подтвержден расчетом суммы задолженности и выпиской по счету. Требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке кредита, процентов на задолженность по кредиту; процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 428928 рублей 81 копейка по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования о взыскании комиссии за ведение счета – 21 000 рублей является незаконным и не может быть удовлетворено. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Взимание комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8700 рублей 86 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) солидарно с Дурманова А.А., Дурмановой В.Х. и Имангуллова Э.Ш.: - задолженность по кредиту 550085 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей 58 копеек; - проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 428928 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в части взыскания комиссии за ведение счета – 21 000 рублей отказать. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) с Дурманова А.А., Дурмановой В.Х. и Имангуллова Э.Ш. расходы по государственной пошлине по 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 29 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Харитонова Н.А. Копия верна. Судья