№ 2-919/11 Р Е Ш Е Н И Е 07 июня 2011 г. г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н., при секретаре Албутовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова С.С. к Шмонину Б.Н., Грибковой О.А., Овсянниковой Е.Б. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на часть банковского вклада, У С Т А Н О В И Л: Овсянников С.С. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Шмонину Б.Н., Грибковой О.А., Овсянниковой Е.Б. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на часть банковского вклада, мотивировав иск тем, что в течение ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он вносил принадлежащие ему денежные средства на банковский вклад, открытый на имя Ш*** Е
В судебном заседании истец Овсянников С.С. и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Истец пояснил, что о принадлежности ему денежных средств свидетельствуют приходные кассовые ордера Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>. Сумму в размере <данные изъяты>. истец передавал лично Ш***, которая внесла их на банковский счет, открытый на свое имя. Такая передача денежных средств производилась в присутствии свидетеля. Истец является индивидуальным предпринимателем, а также занимается иной деятельностью (работой), приносящей ему стабильный и высокий доход. Часть денежных средств ранее истец хранил на банковской вкладе, открытом на свое имя в ОАО «Бинбанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Бинбанк» на свое имя Овсянников С.С. открыл вклады на сумму <данные изъяты>. и на сумму <данные изъяты>. Первый из данных вкладов истец закрыл ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день внеся денежные средства на вклад, открытый на имя Ш*** в Банке ВТБ 24, а второй – ДД.ММ.ГГГГ, также внеся 600000 руб. из них на тот же вклад, открытый на имя Ш*** При жизни между истцом и умершей Ш*** были доверительные отношения, в связи с чем передача денег, взнос средств на вклад Овсянниковым С.С. и Ш*** никак не оформлялись. На распоряжение денежными средствами, хранящимися на имя Ш*** на других счетах и вкладах, последняя при жизни оформляла на истца доверенности, по спорному вкладу такая доверенность отсутствует.
Ответчик Овсянникова Е.Б., действующая в том числе на основании доверенности от имени Грибковой О.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснения дала аналогичные доводам истца Овсянникова С.С.
Ответчик Шмонин Б.Н. и его представители в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что денежные средства, хранящиеся на вкладе, открытом на имя Ш***, принадлежат семье Шмониных. Шмонины имели постоянный доход помимо пенсий еще и в виде арендной платы, получаемой от сдачи внаем принадлежащих им квартир. На спорном вкладе хранились денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного пая Грибковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ Шмониным Б.Н. была продана принадлежащая ему однокомнатная квартира по <адрес> за <данные изъяты>. Передача денежных средств по данной сделке производилась в ОАО «Бинбанк». В этот же день на имя Овсянникова С.С. в указанном Банке были открыты вклады на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Сам Шмонин Б.Н. денег от продажи квартиры по <адрес> не получал.
Ответчик Грибкова О.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.
Нотариус Апраксина Н.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш***
Наследниками по закону после смерти Ш*** являются Шмонин Б.Н. (супруг), Овсянникова Е.Б. (дочь), Грибкова О.А. (мать), выступающие ответчиками по делу.
Наследственное имущество Ш*** состоит из доли квартиры и денежных вкладов, в том числе вклада №, открытого на имя Ш*** в Банке ВТБ 24 (ЗАО) и являющегося предметом настоящего спора.
Согласно материалам наследственного дела остаток по спорному вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 841 ГК РФ если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.
Указанная статья ГК РФ дает возможность любому лицу внести денежные средства на имя и на счет вкладчика банка, открытый ранее его владельцем. При этом лишь требуется, чтобы вноситель средств предоставил банку сведения о счете, необходимые для зачисления на него суммы вклада. Учитывая, что в ст. 841 ГК РФ содержится презумпция согласия вкладчика на получение денег от вносителя средств, последний не вправе без согласия вкладчика расторгать свой договор с банком.
Материалами дела установлено, что спорный банковский вклад был открыт Ш*** ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ 24 (ЗАО) на основании договора № срочного вклада физического лица «ВТБ 24 – Поддержка» путем внесения денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Пункт 2.3.4 договора предусматривает, что дополнительные взносы на вклад могут быть внесены наличными денежными средствами или перечислены со счетов вкладчика, открытых в Банке или других банках. Вклад может быть пополнен представителем вкладчика, а также в порядке перечисления на счет по вкладу денежных средств организациями, обеспечивающими выплаты пенсий, назначаемых органами социальной защиты, министерствами и ведомствами (имеющими право назначать пенсии), и/или выплату денежных компенсаций (при замене льгот в натуральной форме), а также негосударственными пенсионными фондами.
Отсутствие в указанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ реквизитов и данных представителя вкладчика свидетельствует о том, что к данному вкладу применимы положения ст. 841 ГК РФ, поскольку договором не предусмотрено иное.
Доводы истца и его представителя об обратном основаны на неправильном толковании норм закона и положений договора.
Действия работников Банка, принимавших денежные средства от Овсянникова С.С. во вклад, открытый на имя Ш***, не противоречат общим положениям гражданского законодательства, а также внутренним правилам Банка, о чем пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник Банка ВТБ 24 (ЗАО) С***
По смыслу закона (ст. 841 ГК РФ), невозможно говорить о том, что лицо, внесшее средства на чужой депозитный счет, сохраняет в отношении этих сумм особые права. При поступлении во вклад дополнительных сумм они смешиваются с суммами, внесенными вкладчиком ранее. Таким образом, независимо от того, кто внесет денежные средства на депозитный счет вкладчика, с момента их зачисления они становятся частью его имущества и он может распоряжаться ими на общих основаниях.
Действия третьего лица по внесению денежных средств на счет вкладчика банка вообще не порождают никаких договорных отношений между указанным третьим лицом и банком и должны рассматриваться скорее в качестве фактических действий, приравненных, с юридической точки зрения, к действиям самого вкладчика по договору банковского вклада по увеличению суммы вклада в силу специальной нормы, содержащейся в ст. 841 ГК РФ. Только с этих позиций можно объяснить, почему действия третьего лица, не являющегося стороной в договоре банковского вклада, увеличивают объем обязательства банка, вытекающего из этого договора.
Вопреки доводам истца и его представителя действующее гражданское законодательство не предусматривает сохранение на денежные средства каких-либо прав у лица, внесшего такие средства на чужой депозитный счет.
Какое-либо соглашение между Овсянниковым С.С. и Ш*** при жизни последней в отношении указанных денежных сумм не оформлялось, не было составлено Ш*** и завещательное распоряжение по вкладу в пользу конкретного лица, тогда как такая возможность договором от ДД.ММ.ГГГГ была прямо предусмотрена.
Кроме того, оценивая доказательства, представленные Овсянниковым С.С., подтверждающие, по его мнению, принадлежность ему денежных средств в сумме <данные изъяты> хранящихся на вкладе, открытом на имя Ш***, суд считает необходимым отметить, что один лишь факт финансовой состоятельности истца доводы стороны ответчика Шмонина Б.Н. не опровергает.
Бесспорных доказательств тому обстоятельству, что на счет Ш*** ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены именно те денежные средства, которые хранились во вкладе, открытом на имя Овсянникова С.С. в ОАО «Бинбанк», суду не представлено.
Из материалов дела следует, что Ш*** при жизни также вносила денежные средства на спорный банковский вклад, ранее имела счета и вклады в том же Банке, а доход семьи Шмониных не ограничивался суммами получаемых супругами пенсий.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шмониным Б.Н. с согласия супруги Ш*** была продана принадлежащая ему квартира по <адрес>, по цене <данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о финансовой состоятельности семьи Шмониных, доказательств обратного суду со стороны истца также не представлено.
С учетом изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Овсянникова С.С. в какой-либо части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Овсянникова С.С. к Шмонину Б.Н., Грибковой О.А., Овсянниковой Е.Б. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на часть банковского вклада оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Герасимова