Дело № 2-1242/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 мая 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гафурова Ильдара Иршатовича о признании незаконным решения призывной комиссии Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского районов муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

Гафуров И.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского районов муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указал, что комиссия на основании медицинского обследования необоснованно пришла к выводу о его годности к военной службе с незначительными ограничениями. <данные изъяты> являются основанием для признания его ограниченного годным и освобождения от прохождения военной службы.

В суде Гафуров И.И. и допущенная к участию в деле в качестве его представителя по определению суда Гафурова Р.Ф. настаивали на удовлетворении заявления, дополнительно пояснив, что результаты обследования в частном медицинском учреждении подтвердили, что по степени <данные изъяты> Гафуров И.И. имеет право на освобождение от военной службы.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Военного комиссариата Ульяновской области Чижаковский И.И. просил отказать в удовлетворении заявления, считая его необоснованным.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, отдела Военного комиссариата Ульяновской области по Железнодорожному, Засвияжскому и Ленинскому районам г. Ульяновска в суд не явился. Судом определено рассмотреть дело без его участия.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Решением призывной комиссии Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского районов МО «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ Гафуров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и на основании ст.22 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» лицо вправе обжаловать решение призывной комиссии (о его призыве в армию).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что дела об оспаривании решений призывных комиссий рассматриваются по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ (п. 5).

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Правом проведения контрольного медицинского освидетельствования граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, согласно ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обладает призывная комиссия субъекта Российской Федерации. Она имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574, при несогласии с заключением медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, по заявлению гражданина может быть проведена независимая экспертиза. Данная экспертиза проводится по заявлению гражданина за счет его средств.

Гафуров И.И. как призывник с <данные изъяты> находился под медицинским наблюдением в Военном комиссариате Ульяновской области по Железнодорожному, Засвияжскому и Ленинскому районам г. Ульяновска.

При первоначальной постановке на воинский учет жалоб не предъявлял. При прохождении медицинского освидетельствования ему был выставлен диагноз<данные изъяты>. Он был признан годным в военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. <данные изъяты>

С <данные изъяты> Гафурову И.И. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на время учебы на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования Гафуров И.И. врачом-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гафурову И.И. выставлен диагноз: <данные изъяты>

По результатам обследования Гафуров И.И. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по <данные изъяты> Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г.). Решение предварительно было подтверждено <данные изъяты> Областного сборного пункта.

Диагноз: <данные изъяты> выставлен на основании данных <данные изъяты>.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, А***. пояснила, что данные <данные изъяты> зрения в расчет не принимаются, так как являются субъективными. Истинное состояние <данные изъяты> определяется на основании данных <данные изъяты>.

Выявленное у Гафурова И.И. заболевание не подпадает под категории годности согласно Расписанию болезней (приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г.).

Он обоснованно был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Гафуровым И.И. не оспаривалось, что нарушений при проведении его медицинского освидетельствования допущено не было.

Правом на контрольное медицинское освидетельствование, прохождение независимой военно-врачебной экспертизы в установленном законом порядке он не воспользовался.

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского районов муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что после принятия оспариваемого решения он самостоятельно прошел обследование в платном медицинском учреждении, подтвердившее право на освобождении от военной службы в связи со слабым зрением, не могут быть приняты во внимание, поскольку проведенное обследование не соответствует установленному порядку проведения контрольного медицинского освидетельствования, проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

Не принимается и довод Гафурова И.И. о том, что обоснованность его утверждений может быть подтверждена судебно-медицинской экспертизой, о назначении которой он ходатайствовал, поскольку судом в порядке ст. 25 ГПК РФ проверялась законность оспариваемого решения призывной комиссии на основании тех документов, которые имелись в распоряжении комиссии на день вынесения указанного решения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Гафурова И.И. признании незаконным решения призывной комиссии Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского районов муниципального образования «Город Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья