именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Лобовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянчикова А.Н. к Мэрии города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Белянчиков А.Н. обратился в суд с иском к Мэрии города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра по Ульяновской области) о признании права собственности на земельный участок №, площадью 419 кв.м, в садоводческом товариществе <данные изъяты> в порядке наследования.

В иске указал, что его супруге ФИО принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок № в СТ <данные изъяты>. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в кадастровом паспорте и государственном акте на землю правообладателем земельного участка указана ФИО, он не может оформить право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании Белянчиков А.Н. и его представитель Моргунов В.П. иск поддержали.

Представитель мэрии г.Ульяновска и КУГИЗ по доверенности – Головачева А.И. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставить исковые требования без удовлетворения. В отзыве указано, что мэрия г.Ульяновска является ненадлежащим ответчиком. Истец не указал, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов мэрией.

Ответчик - Управление Росреестра по Ульяновской области о дне и времени судебного разбирательства было извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СТ «Овражный» - Викторов А.В. согласился с иском, пояснив, что при составлении списка садоводческого товарищества в 1991 году была допущена ошибка в написании имени и отчества владельца земельного участка № ФИО Владельцем этого земельного участка была супруга истца, и истец вместе с супругой обрабатывал земельный участок.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. в редакции Закона РСФСР от 27.12.1990 г. «О земельной реформе» (утратившего силу) земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства и т.п. могли передаваться в собственность граждан бесплатно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 164 ГК сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Согласно Государственному акту на землю №а земельный участок №, площадью 419 кв.м, в садоводческом товариществе <данные изъяты> был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения ФИО.

Однако фактически членом СТ <данные изъяты> и владельцем земельного участка №, площадью 419 кв.м, в садоводческом товариществе <данные изъяты> являлась ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО следует, что его земельный участок находится по соседству с земельным участком №. Он постоянно работает на своем земельном участке и видел, что земельный участок № обрабатывали истец с супругой ФИО. После смерти супруги спорный земельный участок обрабатывает истец.

Согласно свидетельству о заключении брака супругой Белянчикова А.Н. является ФИО.

После смерти ФИО истец Белянчиков А.Н. принял наследство, подав нотариусу г.Ульяновска ФИО заявление о принятии наследства. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела на имущество ФИО

Таким образом, в Государственном акте на землю №а была допущена ошибка в написании имени и фамилии ФИО – владельца земельного участка №. Вследствие этого исковые требования Белянчикова А.Н. к мэрии г.Ульяновска подлежат удовлетворению. Мэрия в данном случае является надлежащим ответчиком, так как земельный участок № находился в пожизненном наследуемом владении ФИО, но собственником земельного участка до настоящего времени оставалась мэрия г.Ульяновска. Признание за истцом Белянчиковым А.Н. права собственности на спорный земельный участок повлечет прекращение права муниципальной собственности на данный земельный участок.

В удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Ульяновской области следует отказать, так как Управление не является собственником земельного участка, а является регистрационным органом, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Белянчикова А.Н. к мэрии города Ульяновска удовлетворить.

Признать за Белянчиковым А.Н. право собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе <данные изъяты> порядке наследования.

В удовлетворении иска Белянчикова А.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: Черланова Е.С.