именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Галицыной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Башкову А.Н., Черемис К.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов УСТАНОВИЛ ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к Башкову А.Н., Черемис К.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 73924 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 72 коп. В судебном заседании ответчик Башков А.Н. признал исковые требования частично, в размере задолженности за период с июня 2009 года, пояснив, что с 2004 года по июнь 2009 года он находился в местах лишения свободы, и не проживал в жилом помещении. Ответчица Чемерис К.В. признала исковые требования частично, а именно в размере задолженности за период с апреля 2009 года, пояснив, что до апреля 2009 года она являлась несовершеннолетней. ООО «РИЦ» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, оставило иск на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальным жилым помещением. Нанимателем данной квартиры по договору социального найма жилого помещения являлся ФИО, который умер и был снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ В спорный период с июля 2008 года по апрель 2011 года в данной квартире, кроме нанимателя, были зарегистрированы: жена нанимателя – ФИО (умерла, выписана ДД.ММ.ГГГГ), внучка нанимателя – Черемис К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. За период с июля 2008 года по апрель 2011 года в спорной квартире образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, и данная задолженность определена истцом в размере 73924 руб. 12 коп. Из лицевого счета на квартиру и расчета задолженности, предоставленных истцом, следует, что за период с апреля 2009 г. по апрель 2011 года плата за коммунальные услуги начислялась по нормативу, исходя из количества проживающих – 2 человека. Таким образом, за апрель 2009 г. и май 2009 г. была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4367,08 руб. За период с июня 2009 года по апрель 2011 года в спорном жилом помещении была начислена плата в размере 52885,67 руб. В связи с тем, что в период с апреля по май 2009 г. в спорной квартире из ответчиков проживала только Чемерис К.В., задолженность в размере 4367,08 руб. подлежит взысканию в пользу истца только с данного ответчика. Задолженность за период с июня 2009 года по апрель 2011 года в размере 52885,67 руб. подлежит взысканию с ответчиков Башкова А.Н. и Чемерис К.В. в солидарном порядке, так как в данный период ответчики проживали в спорной квартире. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчики не исполняют в добровольном порядке обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, частичное признание ими исковых требований, с учетом того обстоятельства, что Башков А.Н. фактически проживал в спорном жилом помещении с июня 2009 года, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования частично. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере: - с Башкова А.Н. – в сумме 1024,29 руб. (131,01 + 893,28 = 1024,29) - с Чемерис К.В. – в сумме 893,28 руб., где размер государственной пошлины рассчитан по формуле для исков имущественного характера при цене иска от 20000 до 100000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» удовлетворить частично. Взыскать с Черемис К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2009 г. по май 2009 г. в размере 4367,08 руб. Взыскать с Башкова А.Н., Черемис К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2009 года по апрель 2011 года в размере 52885,67 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Черемис К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024 руб. 29 коп. Взыскать с Башкова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней. Судья: Е.С.Черланова