именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Лобовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Т.И. к Мэрии города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Щегловой В.С., Алтунину К.К. о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Шарипова Т.А. обратилась в суд с иском к Мэрии города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Щегловой В.С., Алтунину К.К. о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>, в <данные изъяты>.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок <данные изъяты>, в <данные изъяты> у ФИО. Данный земельный участок принадлежал ФИО на основании государственного акта на право собственности на землю, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО написал заявление об исключении его из членов садоводческого товарищества ввиду продажи участка №, и выдал доверенность ее матери для переоформления земельного участка. В указанный в доверенности срок ее мать не смогла переоформить земельный участок. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО умер. На протяжении 10 лет она пользовалась земельным участком, сажала насаждения, платила членские взносы. В связи с тем, что без старого собственника у нее нет возможности оформить земельный участок в собственность, она вынуждена обратиться в суд. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Петрова Е.С. иск поддержала.

Ответчики Щеглова В.С. и Алтунин К.К., являющиеся наследниками ФИО, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признали.

Ответчики мэрия г.Ульяновска и Управление Росреестра по Ульяновской области просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что иск предъявлен к ним как к ненадлежащим ответчикам.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечное» Черевик В.П. согласился с иском.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 164 ГК сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

По делу установлено, что ФИО являлся членом <данные изъяты> и имел в пользовании земельный участок №, <данные изъяты>.

На основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО был выдан Государственный акт на право собственности на вышеуказанный земельный участок № в <данные изъяты>. На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, начиная с номера № и по номер № отделились от <данные изъяты> и были переданы вновь образованному <данные изъяты>. Земельные участки были перенумерованы, и земельному участку № был присвоен номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО продал по расписке Шариповой (до брака- <данные изъяты>) Т.И. земельный участок №, <данные изъяты>, в <данные изъяты>. Денежные средства за земельный участок были переданы Шариповой Т.И. ФИО при свидетелях, о чем свидетельствуют их подписи в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО являются ответчики Щеглова В.С. и Алтунин К.К., о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. Указанные наследники не оформляли право собственности на спорный земельный участок, и по настоящему делу иск признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что спорный земельный участок принадлежал ФИО на праве собственности, и факт продажи им земельного участка Шариповой Т.А. наследниками не оспаривается, исковые требования Шариповой Т.И. к данным наследникам подлежат удовлетворению.

Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и мэрия г.Ульяновска не являются правообладателями спорного земельного участка и наследниками ФИО, в удовлетворении иска Шариповой Т.И. к данным ответчикам следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Шариповой Т.И. к Щегловой В.С., Алтунину К.К. удовлетворить.

Признать за Шариповой Т.И. право собственности на земельный участок №, <данные изъяты>, в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Шариповой Т.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, мэрии города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: Черланова Е.С.