Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Смышляевой О.В., при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Е.А. к Чуваевой Г.И. о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Прохорова Е.А. обратилась в суд с иском к Чуваевой Г.И. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., компенсации морального вреда в сумме № руб., судебные расходы в сумме № руб. В обоснование указала, что между ней и ответчицей были заключены вышеуказанные договора займа, по которым денежные средства были переданы. Долг к указанному в договоре срок ответчица не возвратила. Ссылаясь на ст. ст. 807-811, 309 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просила суд взыскать с Чуваевой Г.И. вышеуказанные суммы. В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Указала, что до настоящего времени договоры займа не исполнены в полном объеме. Ответчица Чуваева Г.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в части на сумму № руб. Выслушав пояснения Прохоровой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Затем срок действия данного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Затем срок действия данного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы, что подтверждается нотариально удостоверенными договорами. ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровой Е.А. и Чуваевой Г.И. заключен договор займа на № руб. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени сумма долга не возращена. Требования Прохорова Е.А. предъявляла. Суд также учитывает то, что Чуваева Г.А. после предъявления иска в суд задолженность по договору займа также не выплатила. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права суммы долга по трем договорам займа № руб. подлежат взысканию с ответчика по решению суда. Исковые требования Прохоровой Е.А. о взыскании с Чуваева А.В. компенсации морального вреда в размере № руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе и противоречат положениям ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также расходы по составлению иска, подлежит взысканию с Чуваевой Г.И. в пользу истицы в сумме № руб. (№ руб. государственная пошлина и № руб. расходы по составлению иска). Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прохоровой Е.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Прохоровой Е.А. с Чуваевой Г.И. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по составлению иска в сумме № руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья: О.В. Смышляева