№ 2-1379/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Зобовой Л.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Маликовой В.Г., при секретаре Галицыной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.В. к Бабаеву Д.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Филиппова А.В. обратилась в суд с иском к Бабаеву Д.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ в результате травм, нанесенных Бабаевым Д.И. скончался её брат Б***. Бабаев Д.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В связи со смертью брата она понесла материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма была затрачена истицей на организацию похорон брата и поминальных обедов. Кроме того, в результате потери близкого человека она испытывает нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда и материальный ущерб, причиненный преступлением. В судебном заседании истица на требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Пояснила, что в заявленную сумму иска входят расходы на организацию поминальных обедов, которые состоялись в день похорон, а также на 9-й и 40-й дни, а также расходы, связанные с приобретением спиртного. Ответчик Бабаев Д.И. находится в местах лишения свободы, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Бабаеву Д.И. было разъяснено его право вести свои дела в суде через представителя, однако данным правом Бабаев Д.И. не воспользовался. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Из приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабаев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> За Филипповой А.В. признано право на удовлетворение её гражданского иска об имущественной компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в результате преступных действий ответчика истице причинен ущерб и моральный вред. Данные обстоятельства установлены приговором суда и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст. 1094 ГК РФ). Из материалов дела следует, что в заявленную истицей сумму понесенного ущерба <данные изъяты> руб. входят расходы, связанные с организацией поминальных обедов непосредственно в день похорон, на девятый и сороковой дни, в том числе на приобретение спиртных напитков, а также на услуги морга, расходы по захоронению, обустройству места захоронения. В силу указанной выше ст. 1094 ГК РФ в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, непосредственное погребение умершего, проведение поминального обеда в день похорон, установка памятника. Руководствуясь указанным выше положением закона, суд считает необходимым исключить из суммы заявленной Филипповой А.В. расходы, произведенные на организацию поминальных обедов на девятый и сороковой дни, а также на приобретение спиртных напитков. Из суммы, затраченной истицей на приобретение продуктов для организации поминок непосредственно в день похорон, на основании той же нормы закона подлежат исключению расходы на приобретение салфеток, влажных салфеток. Кроме того, суд исключает из суммы заявленной истицей расходы, на приобретение покрыла, так как не представлено документов, подтверждающих его оплату. Таким образом, необходимые расходы Филипповой А.В., связанные с организацией поминального обеда в день похорон брата, составляют <данные изъяты>. Данные расходы Филипповой А.В. подтверждаются материалами дела. Учитывая, что в отношении было истицы было совершено преступление, суд признает необходимыми расходы истицы, связанные с оплатой услуг морга в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Филипповой А.В. были понесены расходы, связанные с захоронением погибшего брата на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе на приобретение одежды и обуви для умершего <данные изъяты> руб., услуги по договору оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., и непосредственно услуг по захоронению в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь принципами разумности и целесообразности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы в сумме <данные изъяты> руб. – изготовление фотографии для памятника. Всего с ответчика в пользу истицы Филипповой А.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба подлежит сумма <данные изъяты> Взыскание с ответчика понесенных истицей расходов в большей сумме будет противоречить указанным выше положениям и принципам законодательства о необходимости, разумности и целесообразности расходов, право на возмещение которых гарантировано ст. 1094 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела и было указано выше, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> В судебном заседании было установлено, что Бабаев Д.И. в ходе рассмотрения уголовного дела частично признал свою вину, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Бесспорным, по мнению суда, является то обстоятельство, что истица в связи с внезапной гибелью брата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пережила и переживает огромные нравственные страдания, боль утраты близкого человека неизгладима и является огромным горем. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принцип, последовательно утверждаемый Европейским судом по правам человека в своих решениях, согласно которому всякое вмешательство в права собственности должно отвечать критерию пропорциональности; при вмешательстве необходимо придерживаться критерия справедливого равновесия между интересами общества и требованиями защиты основных прав человека. Руководствуясь нормами действующего законодательства, указанным выше принципом, требованиями разумности и справедливости, учитывая виновность Бабаева Д.И. в совершении преступления, материальное положение ответчика, степень и характер причиненных истице нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу Филипповой А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд принимает во внимание, что погибший Б*** проживал совместно с родителями, имеет других близких родственников. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филипповой А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Бабаева Д.И. в пользу Филипповой А.В. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья Л.В. Зобова