Дело № 2 - 1426/ 11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Смышляевой О.В., при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уханова А.Б. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании компенсации за вещевое имущество, УСТАНОВИЛ: Уханов А.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании компенсации за вещевое имущество. В обоснование иска указал, что был уволен из ФБУ ИЗ-73\1 ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> В период службы форменное обмундирование в полном объеме не получал. При увольнении ему не выплатили денежную компенсацию за недополученное вещевое обеспечение. Просил суд взыскать в его пользу сумму компенсации за неполученное форменное обмундирование. В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, с размером суммы компенсации за неполученное форменное обмундирование № руб. № коп. согласился в полном объеме. Представитель ответчика УФСИН по Ульяновской области и третьего лица ФСИН России в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что истец пропустил срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Кроме того УФСИН России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку Уханов А.Б. занимал должность <данные изъяты> и в ФИО7 с УФСИН по Ульяновской области не состоял. Доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в судебном заседании иск не признал. Указал, что Уханов А.Б. отказался получать вещевое имущество при увольнении, в связи с чем, компенсация за него ему не положена. Доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержал в полном объеме. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В соответствии с пунктом 31 Положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 720 (утратило силу 01.01.2007 г.), лица начальствующего состава, увольняемые из органов внутренних дел с правом ношения форменной одежды, по их желанию обеспечиваются вещевым имуществом, предусмотренным для выдачи им соответствующими нормами снабжения по месяц увольнения включительно, или получают денежную компенсацию по ценам на день издания приказа об увольнении. Лицам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Действие данного пункта 31 в части расчета размера денежной компенсации на предметы, предусмотренные для выдачи по нормам снабжения вещевым имуществом, исходя из цен на день издания приказа об увольнении, приостановлено в 2004 году Постановлением Правительства РФ от 13.07.2004 N 349. Постановлением Правительства РФ № 789 от 22.12.2006 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», изданным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 8 мая 2005 г. N 531 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия», признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 720. В пункте 6 Постановления № 789 от 22.12.2006 указано, что Министерству внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Министерством юстиции Российской Федерации в 3-месячный срок подготовить и внести в Правительство Российской Федерации предложения о порядке выплаты отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества. Согласно «Порядку обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 13 июля 2007 г. N 143 вещевое имущество отпускается сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по нормам снабжения, утвержденным в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, – в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. Настоящее Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года. Согласно «Порядку выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», утвержденному Приказом Министра юстиции РФ от 25.07.2008 № 152, денежная компенсация выплачивается сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов УИС, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Настоящий Порядок распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2007 года. Судом установлено, что Уханов А.Б. проходил службу в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен со службы по <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел РФ из уголовно-исполнительной системы <данные изъяты> Согласно справке-расчету № выданной ФБУ ИЗ-73\1, Уханов А.Б. не был обеспечен форменным обмундированием на сумму № руб. № коп. Истец согласен с суммой компенсации в полном объеме. Таким образом, в пользу Уханова А.Б. подлежит взысканию сумма компенсации за форменное обмундирование в размере № руб. № коп. Доводы представителя УФСИН по Ульяновской области о том, что истец пропустил срок для обращения в суд с данным иском, не основан на материалах дела. Судом установлено, что Уханов А.Б. своевременно обратился к мировому судье с данным иском, однако в связи с неподсудностью заявление было возвращено. Затем истец обратился в суд общей юрисдикции. Доводы представителя ответчика о том, что Уханову А.Б. предлагалось получить обмундирование в натуральном виде, однако он отказался, суд во внимание не принимает, поскольку они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из того, что истец состоял в правоотношениях с ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», был принят на должность и уволен с должности приказами начальника данного учреждения, проходил службу на должностях <данные изъяты> Следовательно, надлежащим ответчиком по исковым требованиям Уханова А.Б. является ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области». В иске к УФСИН по Ульяновской области необходимо отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере № Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Уханова А.Б. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании компенсации за вещевое имущество удовлетворить частично. Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу Уханова А.Б. компенсацию за форменное обмундирование в сумме № Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: О.В. Смышляева